کتاب «جهان بیخدا» نوشته «دیوید مایلز» ترجمه «بهمنیار»
جنگ های زرگری که ادیان ابراهیمی برای بیشتر نمودن پیروان خویش به راه انداخته اند، ترفند رنگ و رو رفته ای است. در واقع این دین ها دشمن انسان و دانش او بوده و با سر و صدا تنها خود را درست دانسته و مانده را نادرست می نامند. آنها دوستان بند کیف انسان هستند. سرانجام این دین ها همگی در برابر دانش و بیخدایی فرو خواهند ریخت ولی پیش از آن باید بدانیم همه ی آنها دشمنی یگانه در برابر دانش و آزادی اندیشه هستند. همچنین اسلام برای اینکه بردگان بیشتری برای خویش دست و پا کند برگشت از مرگ را روحی و جسمی میداند، تا تازیان خوشی جنسی را به همینگونه که در اینجا دارند، آنجا هم داشته باشند. بی گمان از سی سال پیش، قرون وسطی در ایران آغاز گردیده است و اربابان مسجد نیز می دانند دانش انسانی دشمن بزرگی برای کلیسا و مسجد و کنیسه است و در کوشش برای برنامه ریزی دانش انسانی (علوم انسانی) هستند. این کتاب برای بی بار نمودن برنامه های این اندیشه شوم بازرگانان مسجدی می باشد.
دانلود کتاب «جهان بیخدا» نوشته «دیوید مایلز» ترجمه «بهمنیار»
Filed under: نویسندگان خارجی، کتابها درباره خداناباوری | Tagged: Atheist، Atheist Universe، David Mills، قرآن، مذهب، مسیحیت، نقد قرآن، نقد اسلام، نقد دین، وحی، یهودیت، کتاب ممنوعه، پیامبر، انجیل، ادیان ابراهیمی، ادیان خاورمیانه ای، ادیان سامی، اسلام، اسلام راستین، اسلام رحمانی، بهمنیار، بیخدا، بیخدایی، بیخدایان، تورات، جهان بیخدا، جبرئیل، خدا، خداناباور، خرافات، دین، دیوید مایلز، دانلود |
دانلود رایگان کتابهای منتقد اسلام و ادیان، کتابهای ممنوعه و نایاب 
درود بر وطنم ایران و تمامی فرزندان این مرز و بوم و تمامی اقوام مختلف ایرانی و شما عزیزان که هر یک از یک نقطه ایران هستید
با سپاس فراوان از زحمات شما عزیزان که کتابهای زیبایی در این سایت بسیار خوبتون انتشار کردید
لایکلایک
باسلام
آیاامکان ارسال کتاب ممنوعه جدیدبه سایت شمابرای بارگذاری وجود دارد؟
لایکلایک
درود بر شما
بله، شما می توانید کتابی را که دسترس دارید در یکی از سایت های اشتراک گذاری مانند 4shared یا mediafire آپلود نموده و لینک دانلود آنرا همینجا در بخش پیام ها قرار دهید تا پس از بررسی در کتابخانه قرار داده شود.
لایکلایک
تشکر
لایکلایک
ادمین دستت طلا
از دنیل دنت هم میشه کتاب بزارید ؟
لایکلایک
سلام جناب ممنوعه پسوردم را فراموش کرده بودم مجبور شدم ایمیل جدید باز کنم در چنین مواقعی چه باید کرد ؟ ضمناً فقط میتوامنم با زبان سادۀ نوشتاری از زحمات ارزشمند شما در ایجاد خرد میان نسل نیازمند تشکر و قدر دانی کنم در فیسبوک بسیار تلاش میکنم این سایت ممنوعه را معرفی به جوانان کنم امید وارم که هیچوقت این سایت ممنوعه بسته نگردد مخصوصاً دانلود کتابها متشکرم
لایکلایک
جناب ممنوعه و دوستان محترم
لطفا اینقدر دعوای وجود خدا یا عدم وجود خدا را نکنید چون اطلاعات ما انسانها اینقدر کم است که نمیتوان گفت که خدا هست یا نیست .
ولی انصافا اسلام اگر هم راست باشد بازهم دین ما ایرانیها اسلام نیست مگر نه اینکه قرآن میگوید که ما برای هر قومی پیامبری به زبان خودشان فرستادیم؟! پس طبق این مطلب دین اعراب اسلام است و دین ما زرتشت .
در ضمن زن در اسلام برده مرد است دیگر بحث چه میکنید؟! کافی است نگاهی به زندگی مسلمانان کنید
سپاس
لایکلایک
بخوانید تا بدانید:
محمد و همجنس بازی پدوفیل گرایانه او:
لایکلایک
وای خدا بزرگ مهربون وبصیره
آقای ممنوعه من قصد نصیحت ندارم چون میدونم میخی که کج شه دیگه راس نمیشه خدایی داری بی انصافی میکنی حالا چرا قصد داری با این توجیهاتت دیگران را به روش نادرستت متقاعد کنی
اسلام این جور که آخوندا میگن نیس و اینجور که تو هم میگی نیست
خدا رو باید لمس کرد با تمام وجود حسش کرد تا بشه دربارش قضاوت کرد
در توان من و شما نیس که درموردش حرف بزنیم اصلا خدا مقدستر از اونه که من و شما دربارش حرف بزنیم
لایکلایک
پس میشه بفرمایید این اسلام آخرش چه جوریه؟!
سفسته آخوندها اسلام را خراب کرده اند!
اینجا سخن از عقل و خرد و منطق است، تعابیر رمانتیک و احساسی شما از خدا بدرد همان مجلس های خاله زنکی پامنبری و سفره انعام برای امامان تازی می خورد. 🙂
فقط این نکته را همیشه بیاد داشته باشید خدای اسلامی که شما با تمام وجود حسش کردی! ارزش شما به عنوان یک زن را برابر با بیضه ی چپ مرد مسلمان قرار داده و شما را به عنوان یک کشتزار اسلامی در قرآن خطاب می کند.
چند جلد کتاب درباره نگاه اسلام به زنان مطالعه کن تا بیشتر خدا و پیغمبر اسلام را با تمام وجود حس کنی!
لایکلایک
جناب علی کجای قران زن برده مرد معرفی شده؟
بنطر من شما بینهایت بی سوادید اگر بحث با استناد بلدید من با شما بحث میکنم
لایکلایک
شما فعلا دیدگاه تان را درباره آیات زن ستیز در اسلام بیان کنید تا ببینیم سواد اسلامی شما چقدر است!
لایکلایک
دمت گرم عالی جوابشو دادی. اینا اکثرا به خودشون زحمت نمیدن حتی معنی قران و بخونن و حرفاشون نه از سر عقل و منطق بلکه از روی تعصب بیجا هستش.
یه سری هم که فکر میکنن که اصل اسلام مشکلی نداره و این اخوندا هستن که اونو خراب کردن که این عقیده هم به نظر من یه جور آینده نگری همین اخوندا هستش که می خان حتی شده یک سری ادم بی خبر رو به امید اجرای اسلام مثلا واقعی نگه دارن. اما چیزی که با کمی تحقیق حتی تو همین معنی قران میشه بهش پی برد اینه که به قول گفتنی این خانه از پای بست ویران است.
لایکلایک
خدایی که در توان من نیست در موردش حرف بزنم ، بهتره بره به جهنم خودش.
من برای اون دنیا هم پاسخ دارم که اگه گفتن تو به خدا گوش ندادی و نماز نخوندی و … اینجوری پاسخ میدم:
تو منو بوجود آوردی در حالی که میدونستی من نافرمانی تو رو می کنم حتما سادیسم داشتی که با وجود دانستن این مساله باز هم منو آفریدی و بعد هم به جهنم بیندازی.
مثل اینه که پدر و مادری بچه دار بشن و بدونن که بچه بدی میشه و بعد هم برای ابد تا زمان مرگ اونو شکنجه بدن که چرا بچه بدی شده!!!
تفسیر = ماله کشی = لاپوشانی
مفسر = ماله کش = لاپوشان
لایکلایک
خدایی که نشه دربارش فکر کرد به چه دردی میخوره؟
لایکلایک
امان از علم و دانش گمراه كننده, امان از كور دلي, امان از خواب غفلت امان از…(قابل توجه دوستان به اصطلاح روشن فكر منكر دين)
لایکلایک
ما که از ابتدای بحثمون با جناب ممنوعه هیچی جز یه مشت مستندات من درآوردی چیزی ندیدیم شما مستنداتی رو بیارید که ماهم قبول داشته باشیم نه فقط خودتون
لایکلایک
اولا جنابالی کجا بودی در بحث ها؟!
دوما میشه بفرمایید کدامیکی از مستندات اشاره شده در این گفتگو بویژه درباره زنباره بودن امام حسن شما شیعه ها من در آوردی بوده؟ یعنی جنابالی کتاب های شیعه گری خودتون مانند فروع کافی رو هم قبول نداری؟!
سوما شما مستنداتی رو که قبول داری رو کن ببینیم چیکاره هستی. البته کاملا پیداست تو هم مانند باقی سیاه لشکر ماله کشان چیزی برای گفتن نداری.
بسیار مایه ی شادی و نشاط است که می بینیم شما اسلامگرایان و تازی پرستان شیعه نه تنها هیچ پاسخی برای جمع کردن فجایع دین تان ندارید بلکه از روی ناچاری کارتان به جایی رسیده که حاضرید برای لاپوشانی گند شیعه منابع و احادیث تاریخی خودتان را هم انکار کنید 🙂 هرچه بگندد نمکش می زنند … وای به وقتی که بگندد نمک
لایکلایک
با سلام خدمت همه دوستان
پیشوای ما حضرت محمد صلی الله علیه و آله به هیچ وجه به پیروانشون اجازه تحقیر کردن و بددهنی ندادند
پایه های فکری و عقیدتی شیعه آنقدر مستحکمه که هر شبهه ای رو پیرامون چهارده معصوم علیهم السلام به طور کامل پاسخ میده
یه خواهشم داداش کوچیکتون داره از همه شما عزیزان خصوصا جناب ممنوعه: اگه سوال پیرامون پیشوایان شیعه و عقاید شیعه دارید و واقعا دنبال جوابید جای طرحش به هیچ وجه اینجور جاها نیست
سایتهایی وجود داره که میتونید اونجا سوالاتون رو مطرح کنید تا ببینید ادعای ممنوعه (هیچ پاسخی برای جمع کردن فجایع دین تان ندارید)کاملا پوچه که صد البته فجایعی در مذهب شیعه وجود نداره
خلاصه حرفم به جناب ممنوعه و همه عزیزان:متهم کردن شیعه توی این جور صفحات کاملا بی انصافیه
آدرس چندتا سایت میذارم تا جناب ممنوعه اگه دنبال جوابند برند اونجا سوالاشون رو طرح کنند شما عزیزان هم اگه دنبال جوابید برید اونجا در غیر اینصورت یه طرفه پیش قاضی رفتید و این کار به حکم هر انسان هوشیاری صحیح نیست
در مورد امام حسن علیه السلام برید به این آدرس و مردونه با دقت بخونید :
http://www.askdin.com/thread240.html
در مورد دیگر سوالاتم :
http://www.tebyan.net
http://www.askdin.com
http://www.payambar.net
البته رفقا اینا برا نمونه بود و الا سایت خیلی زیاده کافیه سرچ کنید: پاسخ به شبهات
لایکلایک
تمام ماله کشی هایی که در وبسایت بالا برای رفع و رجوع زنبارگی امام حسن شیعه گری نوشته شده، چیزی جز مغلطه و سفسته نیست و همین یک جمله ی پایانی نگارنده کافی است برای اثبات زنبارگی حسن و پلید بودن اسلام و شیعه:
جناب مهدی!
گذشته از اینکه نوشتار بالا برای لاپوشانی زنبارگی امام حسن، چیزی جز مشتی مغلطه و سفسته های رایج آخوندی در انکار تاریخ اسلام و احادیث شیعه گری نیست (سفسطه های رایج پیرامون تاریخ + من احادیث را قبول ندارم)، ولی آیا همین نوشتار که شما برای رفع شبهه!! لینک کردید، برای اثبات وجود برده داری و کنیز داری در اسلام و شیعه کافی نیست؟؟
پس می بینید که هرچه بیشتر برای لاپوشانی نجاست اسلام و شیعه تلاش می کنید، بیشتر و بیشتر گند آن بالا می آید. مثلا خواستید زنبارگی امام حسن تان را ماله بکشید، نه تنها اینطور نشد، بلکه برده داری در اسلام را هم اثبات کردید 🙂
لایکلایک
جناب ممنوعه
نهایت بی انصافی است و کاملا عوام فریبانه که تنها قسمتی از یک متن(واقعیت این است كه امام در طول عمر، بیشتر از هشت يا ده همسر نداشته كه تعدادی از این همسران كنیز بوده اند.) را بیاورید بدون ذکر قبل و بعد از آن و خواهش بنده حقیر از تمامی خوانندگان این است که به آدرسی که در بالا گفتم مراجعه کنید و کامل و با دقت بخوانید تا خود بتوانید حرفهای ممنوعه را نقد کنید و به پوچی آنها پی ببرید این در مورد مطلب نخست ممنوعه که من با ممنوعه حرفی ندارم چون با پاسخ ممنوعه برایم محرز شد که قصد وی پوشاندن حقایق است سخن من با خوانندگان عزیز این مطالب است
اما پیرامون کلام دوم ممنوعه که گفته اسلام برده داری را ثابت میکند
خوانندگان عزیز هر کسی که رفتار پیشوایان شیعه را مطالعه کند این مطلب برایش کاملا روشن میگردد که قبل از ظهور اسلام برده داری در میان عربها رواج فراوانی داشته به اندازه ای که پیشوایان شیعه نمیتوانستند مستقیم با این شیوه مقابله کنند بنابراین برده ها را خریداری کرده آنها را با حقیقت اسلام آشنا میکردند و به بهانه های فراوان آزاد میکردند تا دیگر کسی نتواند آنها را به عنوان برده بخرد اسلام میگوید همه انسانها مساویند و ملاک برتری فقط تقوا است (قرآن سوره ححجرات آیه 13) تاییدی برای این مدعا : یکی از جریمه هایی که در اسلام فراوان مشاهده میشود آزاد کردن برده است مثلا کسی که نذر کرد و به آن عمل نکرد ویا قسم خورد و به آن عمل نکرد و یا… یکی از راههایی که به عنوان جریمه برای این کار در اسلام آمده آزاد کردن یک برده است حال شما خوانندگان قضاوت کنید اسلام برده داری را اثبات میکند یا بسیار ظریف و ماهرانه به دنبال محو کردن چنین عمل ناپسندی در جامعه است
سخن آخر با خوانندگان عزیز : ممنوعه قصدش بیان حقایق نیست بلکه به دنبال پوشاندن حقایق اسلام است
لایکلایک
جناب مهدی!
مگر اینجا قرآن تقسیر می کنیم که به قبل و بعد مقاله مراجعه شود؟!! آنهم یک مقاله ی چند خطی بی محتوا که در آن هیچ سند و مدرک مستدلی نیست جز درج دیدگاه های پوچ و شخصی نگارنده و انکار تاریخ مکتوب برای لاپوشانی گند شیعه و امامان. آن وقت شما می خواهید به شیوه های ماله کشانه تفسیر قرآن آنرا بخورد مردم دهید؟!
نکته ی دیگر اینکه ادعا می کنید چون پیش از اسلام برده داری در میان اعراب رایج بوده، امامان شیعه نمی توانستند مستقیم با این شیوه مقابله کنند!!! این سخن شما هم یاوه ای بیش نیست و باز هم اسلام و قرآن را زیر سوال می برد. بله برده داری پیش از اسلام رایج بوده، پس الله و پیغمبر و امامان شما چکاره بودند؟ چطور الله مدینه حتی برای نوبت های همخوابگی محمد هم آیه و سوره تراوش کرده و ده ها قانون بیابانی و غیر قابل تغییر دیگر برای کشتن مخالفان و دگراندیشان صادر کرده؟ برخی سنت های اعراب بدوی را به یکباره منسوخ کرده اما نمی توانسته برای برچیدن کامل برده داری یک فکر اساسی بکند؟!!
جناب مهدی، می بینید که شیوه های ماله کشی شما و باقی اسلامگرایان کاملا بی پایه است و با مغلطه های رایج آخوندی نمی توانید خزعبلات اسلامی را رفع و رجوع کنید. خوانندگان این وبلاگ و کسانی که خردشان را بکار می گیرند، با خواندن این کتاب ها و باقی مستندات تاریخی و مقایسه آنها با مهملات حوزوی و پامنبری که نمونه ی بارزش را شما ارائه کردید، خودشان قضاوت خواهند کرد که چهره ی راستین اسلام و قرآن و شیعه گری چیست.
لایکلایک
جناب ممنوعه!
پاسخ میدهم و همچنان خواهم بود،نه برای اینکه مطلبی را برای شما روشن کنم که اطمینان دارم حق برای شما روشن است بلکه (به عنوان فردی که اطلاعات مختصری از شیعه دارم) همچنان هستم تا خوانندگان عزیز گمان نکنند شیعه پاسخ ندارد،هرگز!شیعه حق است و برای تمامی این شبهات جواب دارد.لکن رفقا تک به تک این شبهات و اتهامات وارد بر شیعه در سایت ممنوعه و سایتهای دیگر را میتوانید در آدرسهایی که در بالا به سه مورد آنها اشاره کردم مطرح کنید تا اطمینان پیدا کنید که تمامی این شبهات ،چیزی جز تهمت و افتراء نیستند
جناب ممنوعه!
پاسخ میدهم هر چند اطمینان دارم باز هم با فریبکاری،مغلطه و ناسزاگویی سعی بر منحرف کردن اذهان و پوشاندن حق دارید ولی بدانید قرآن کریم(کلام آفریدگار هستی)در مورد شما و امثال شما میفرماید:
كافران مىخواهند تا نور خدا را به گفتار باطل (و طعن و مسخره) خاموش كنند و البته خدا نور خود را هر چند كافران خوش ندارند كامل و محفوظ خواهد داشت. (قرآن کریم سوره صف آیه 8 ترجمه الهی قمشه ای)
شما در پاسخهایتان شیوه ناسزاگویی را پیش گرفته اید ولی من از پیشوایم حضرت محمد صلی الله علیه و آله آموخته ام که اگر ناسزاگویی شنیدم مقابله به مثل نکنم بلکه سخن محترمانه بر زبان جاری کنم
ولی پاسخ به شما:
1. اگر ادعای روشن فکری و تمدن دارید تصویری که برای خود انتخاب نموده اید کاملا دور از ادب و بالاترین اهانت است به عقاید یک میلیارد و اندی انسان که اگر ادعای روشنفکری دارید لازم است آن را تغییر دهید
2.گفته اید:مگر اینجا قرآن تقسیر می کنیم که…مطلبی که در بالا آوردم بر هیچ خردمندی پوشیده نیست،سخنی که دنباله دار است و به دنبال بیان هدف واحدی است باید ابتدا تا انتهای آن را خواند تا فهمید گوینده چه میگوید
3. گفته اید: یک مقاله ی
الف.چند خطی!
ب. بی محتوا!
ج. بدون هیچ سند و مدرک مستدل بلکه فقط دیدگاههای پوچ و شخصی نگارنده!
واقعا نمیدانم در پاسخ به این فریبکاری حقیقتا خنده دار چه بگویم،خوانندگان محترم:خواهش میکنم لحظه ای به این آدرسhttp://www.askdin.com/thread240.htmlکه در بالا برای جناب ممنوعه گذاشتم بروید، ابتدا تا انتها را فقط نگاه کنید و برگردید
این مقاله چند خط است؟!!
بی محتواست؟!!(اگر دقایقی وقت گذاشته و مطالعه کنید خواهید دید که کاملا محققانه،منظم و پرمحتواست)
دیدگاههای شخصی نگارنده است؟!!(در پایان محقق در حدود 50 منبع با ذکر شماره جلد و شماره صفحه می آورد)
جناب ممنوعه!
فریبکاری و پوشاندن حقائق تا کجا؟! تا به کی؟!
اما پیرامون برده داری در اسلام از خوانندگان محترم خواهش میکنم: به وبلاگی که در آخر این قسمت قرار میدهم مراجعه و مطالعه کنید، مطالعه کنید تا جناب ممنوعه به خود اجازه ندهد بار دیگر همانند فریبکاری بالا را تکرار کند
http://www.tebyan.net/newindex.aspx?pid=152138
و اما در مورد مطالبی که جناب ممنوعه تحت عنوان نوبت های همخوابگی مطرح کرده: آنچه در آن وبلاگ آمده را ببینید و با وبلاگی که در مورد پاسخ به اتهام وارده بر امام حسن علیه السلام در بالا قرار دادمhttp://www.askdin.com/thread240.htmlمقایسه کنید آنگاه خود قضاوت کنید کدام وبلاگ محققانه تنظیم شده آنچه بنده قرار دادم که محقق در انتهای هر مطلب پاورقی زده و منبع را با ذکر شماره جلد و صفحه بیان میکند و یا وبلاگ نوبتهای همخوابگی که نویسنده در انتها فقط به ذکر نانم 4 کتاب و نویسنده اکتفا میکند
بنده پیرامون نوبت های … شما را ارجاع میدهم به یکی از کتابهایی که نویسنده به آن استناد کرده البته نه همچون شیوه جناب ممنوعه که تنها قسمتی از یک متن دنباله دار را آورده که این خیانتی است بزرگ در نقل مطلب. البته به خاطر محققانه بودن کتاب و به تبع آن مفصل بودن مطالب جداگانه وبلاگ آیات مطرح شده توسط نویسنده را هم قرار میدهم تا مطالعه و مقایسه کنید تا به حقیقت آیات الهی پی ببرید و همچنین روشن گردد چگونه حقیقت توسط برخی مغرضانه پوشیده میشود، البته بگویم مطالب کمی طولانی است لکن اگر دنبال حقیقت هستید ارزش داره
تفسیر نمونه به صورت کاملhttp://www.ghadeer.org/site/thekr/tafsir/t_nemona/nemona.html
اما آیات مطرح شده توسط نویسنده همخوابگی…که از سوره احزاب میباشند
آیه 28 تا 34http://www.ghadeer.org/site/thekr/tafsir/t_nemona/j17/t1700015.htm#link108
آیه 49 و 50http://www.ghadeer.org/site/thekr/tafsir/t_nemona/j17/t1700020.htm
آیه 51 تا 54http://www.ghadeer.org/site/thekr/tafsir/t_nemona/j17/t1700021.htm
ضمنا پیرامون آیات قرآن کریم هر گونه شبهه ای در هرجا مطرح شد میتوانید از این سایتhttp://www.avazekhoda.ir/post/2787 که دو تفسیر ارزشمند نمونه و المیزان را به صورت آنلاین در اختیار کاربران قرار داده استفاده کنید
متاسفانه فرصتم اندک بوده و تنها هستم و الا به تمامی وبلاگهای این سایت رفته و با اطلاعات محدودم در حد امکان به شبهات پاسخ میدادم
سخن آخر با خوانندگان عزیز : جناب ممنوعه قصدش بیان حقایق نیست بلکه به دنبال پوشاندن حقایق اسلام است.
لایکلایک
این ادعاهای پوچ و مضحک بدرد همان پامنبری های بیسواد میخورد. پیغمبر شما در توهین و فحاشی به مخالفان و دگراندیشان سنگ تمام گذاشته و نمونه های آشکار و انکارناپذیر آن در قرآن فراوان است.
شما که مخالفان دین واپسگرای اسلام را به ناسزاگویی متهم می کنید، بطور شفاف و روشن به این پرسش ساده پاسخ دهید که از نگر شما اینکه پیغمبر شما در قرآن ناباوران به دین اسلام را ابله، نادان، حیوان، چهارپا، بوزینه، خوک، سگ، نجس، زنازاده، فاسق، بی شعور و … خطاب کرده، آیا توهین و فحاشی هست یا نیست؟؟
اگر از دید شما اسلامگرایان این واژه ها که در قرآن به دگراندیشان نسبت داده شده توهین نیست پس نباید از بکار برده شدن همین واژه ها درباره مقدسات دین تان ناراحت شوید چون کلوخ انداز را پاداش سنگ است. اگر هم قبول می کنید که این موارد توهین بشمار می آید، پس براحتی مهمل بودن قرآن اثبات می شود.
مغلطه ی حق توهین به مقدسات را ندارید!
عقایدی که نامسلمان را نجس خطاب می کند، دستور کشتار ناباوران به دین انسان ستیز اسلام را صادر می کند، قوانین وحشیانه و قرون وسطایی سنگسار و دست و پا بریدن و تجاوز به زنان کفار و شلاق و صدها قوانین بیابانی دیگر صادر می کند نه تنها قابل احترام نیست بلکه باید به شدت با آن مقابله کرد.
در آخر هم بجای فرافکنی و فرستادن لینک های هرز از سایت های ماله کشی به این پرسش پاسخ دهید که پس الله و پیغمبر شما چکاره بودند؟ چرا الله و محمد برده داری را کلا حرام اعلام نکرد؟؟
باقی سخنان هم چیزی جز حمله شخصی و فرافکنی نیست و خوانندگان خودشان داوری خواهند کرد.
لایکلایک
پیشتر هم اشاره کردم که امثال جنابالی چون پاسخی برای ماله کشی مهملات اسلام و شیعه ندارید، به فرافکنی و حمله ی شخصی متوصل می شوید. اگر گمان می کنید دیدگاهی از شما حذف شده قطعا به دلیل داشتن لینک های تکراری و زیاد است که سیستم بلاگ وردپرس اینگونه دیدگاه ها را بدلیل داشتن پیوندهای زیاد، به عنوان اسپم شناخته و بطور خودکار حذف می کند. پس جنابالی هم بجای تهمت زدن و متهم کردن دیگران، بطور مفید و مختصر اگر پاسخی در چنته دارید همینجا بیان کنید و بطور روشن به پرسش های مطرح شده درباره توهین به مقدسات پاسخ دهید.
لایکلایک
در تایید ممنوعه:
دمت گرم. گل گفتی گرامی.
حرف حق جواب نداره.
لایکلایک
از بحث شما با محمد آقا دنبال کتابی که ماهها میگشتم پیدا کردم.نمیدونستم به فارسی هم ترجمه شده.منظورم (زوال دنیای اسلا م ).بسیار سپاس گذارم.
ولی یک چیزی را می خواستم برادرانه به شما توصیه کنم.
1. اسلام بهچوجه ربطی به ابراهیم و ادیان ابراهیمی ندارد!اسلام حاصل برداشتها ی محمد از تورات و انجیل و آمیخته با فرهنگ عرب در آن زمان است.
2.برای رسیدن به حقیقت یک موضوع به اصل و ریشه آن رجوع کنید.مثلا محمد و کتابش را و عیسی با کتابش را !
3.متاسفانه در غرب در حق مسیحیت اجحاف میشود هر.که کوچکترین اطلاعاتی از انجیل داشته باشد .میداند حقیقت را در کجا باید جستجو کرد!
4.لطفا اشتباه نکنید جنایات و رسوایی قرون وسطی هیچ ربطی به مسیحیت راستین ندارد.البته درسته که افرادی در قالب کشیش و کلیسا جنایت کردند.ولی این ظلم فقط شامل مردم عادی نبود بلکه این مسیحیان واقعی بودند که جلوی کشیشان سیاستمدار و ضدیت آنها با انجیل واقعی تا پای جان استادند و کشته شدند.
5.مسیحیت نه یک دین سیاسی است و نه یک دین علمی و نه ادعای دیگری در موارد دیگر دارد.بلکه معتقد است نیاز انسان فقط در بعد مادی نیست بلکه نیازی دیگر در بعدی روح هم دارد .مسیح میگه انسان نه به نان زیست میکند بلکه به هر کلمه از کلمه خدا.اگر در اروپای مرفع زندگی میکنید .این فقر معنوی را بهتر میبینید.
.6.مسیحیت ناب هرگز در برابر علم نایستاد.متاسفانه عالمان دروغگوی بیخدا هر چیز مثبتی را که برای مسیحیت وجود دارد یا کاملا سانسور میکنند یا تحریف میکنند.شاید جالب باشد که بدانید گالیله و کپرنیک خود از مسیحیان واقعی و خادمان کلیسا بودند.
7. باز شاید جالب باشد که بدانید تنها کسی که از تئوری تکامل برداشت ضد خدایی نکرد خود داروین بود.آخرین کلام داروین به نقل از یکی از پرستارانش این بود>اگر من میدانستم که تصورات و برداشت های من در جوانی از طبیعت .خود مذهبی شده تا امکان سوئ استفاده را به دیگران بدهد .بیشتر تامل میکردم>آن چیزی که انسان دقایقی قبل از مرگ به آن فکر میکند جای بسیار تامل دارد.مثل اقبال لاهوری که در شعراش گفته از کجا آمده ام و به کجا میروم…مطمئنا از نیستی به نیستی نیست وگرنه تمام زندگی بشر و تاریخ و همه وهمه چیز. پوچ و پوشالی مینمود.حتی بحث الان ما!
8. باز میگم متاسفانه غربی های عالم نما که سراپا توجیح هان آنها پوچ و دور از منطق و استدلالهای علمی است هر چیز خوبی را در مورد مسیحیت از فکر عوام پنهان میکنند.ولی همینقدر خوبه که بدانید.اولین درمانگاه اولین مدرسه اولین بنگاهای خیریه در بیشتر کشورها بخصوص کشورهای فقیر .بدست مسیحیان واقعی ساخته شده.حتی الان هم در گوشه گوشه دنیا در بدترین و خطرناکترین شرایط این مسیحیان هستند که در غالب سازمانهای خیریه بدون هیچ برداشت مادی به انسانهای محتاج خدمت میکنند و چه بسا جان خود را هم در این خدمت نثار میکنند.مسیح میگه>بالاتر از این چیزی نیست که کسی جان خودش را در راه همنوع خود بدهد.
9.بازم بگم؟؟؟
بازم خیلی ممنون ازتلاششما برای روشن شدن حقایق ونجات از جهل نادانی.
لایکلایک
خیلی جالبه این آقای ممنونعه ظاهرا یک بار هم لای کتاب های اسلامی رو باز نکردن و فقط دارن دروغ های یک مشت عقده ای که از ایران فراری داده شدن رو بلغور می کنن
من اومده بودم اینجا چندتا کتاب دانلود کنم وقتی سوال و جواب ها رو خوندم پشیمون شدم
خیلی خیلی ببخشید ولی با خوندن جواب های آقای ممنوعه به عمق تخمی بودن استدلالاتشون پی بردم و دیگه از دانلود کتاب ها پشیمون شدم
فقط یه نمونه میگم:
باب طلاق در اصول کافی هست و نه فروع کافی
در تمام این باب حتی یک حدیث با موضوعی که ممنوعه ادعا کرده وجود نداره!!!!
فقط در مورد احکام مختلف طلاقه
من خسته نباشید میگم به ممنوعه بابت این منابع کشکیش
لایکلایک
تهمت زدن و فحاشی کردن به مخالفان جزو اخلاقیات و تربیت قرآنی شما مسلمانان است و لذا باید با شما جوجه بسیجی های ماله کش و بی سواد به زبان خودتان حرف زد.
تو مدعی هستی:
1- من لای کتاب های اسلامی را باز نکرده ام!
2- حدیثی که درباره زنباره و مطلاق بودن امام حسن شما شیعه ها اشاره شده در کتاب فروع کافی وجود ندارد!
3- باب طلاق هم در اصول کافی است!
اما من براحتی اثبات می کنم که اتفاقا تو هستی که که نه تنها هیچکدام از کتاب های دینی که به آن باور داری را حتی برای یکبار هم که شده نخوانده ای، بلکه گوسفندوار یاوه های آخوندی را برای ماله کشی عمق نکبت شیعه و زنبارگی امامان تازی نشخوار می کنی.
کتاب فروع کافی – بخش ششم – کتاب الطلاق – باب تطليق المرأة غير الموافقة – تالیف شیخ کلینی: (الفروع من الكافي – الجزء السادس – کتاب الطلاق – باب تطليق المرأة غير الموافقة – تأليف ثقة الإسلام أبي جعفر محمد بن يعقوب بن إسحاق الكليني)
كتاب الطلاق – باب تطليق المرأة غير الموافقة – حدیث شماره 410664:
كتاب الطلاق – باب تطليق المرأة غير الموافقة – حدیث شماره 510665:
خوانندگان این وبلاگ با دیدن این منابع مستند و یاوه های شما جوجه طلبه ها و بسیجی های بی سواد بیشتر آگاه می شوند که دین کثیف اسلام بویژه فرقه ی شیعه چه ماله کشان بی سوادی تربیت می کند که بجز دروغگویی و فحاشی و اظهار فضـلـه چیز دیگری بلد نیستند.
لایکلایک
البته بد نیست دوستان به مجموعه ancient aliens یه نظری بندازن.
گذشته از هر چیزی به جای اینکه سر اینکه کدوم 5 انگشت بهتره دعوا کنید ببینید این دست به جایی وصله .اول زحمت بدید به خودتون وجود خدا رو اثبات کنید بعد سر کدوم پیغمبر و دین و کدوم مذهب و کدوم امام و کدوم آخوند و مرجع دعوا کنید
این کسانی هم که میان اینجا سر تعداد زنهای اماما و دفعات جماع پیغمبر و تعداد حورالعین مختص مومنین !!!با هم دعوا دارن خصوصا «بالا منبری هاش «بچه های اطلاعات هستند والا بچه خوب مثبت و مومن که پاشو نمیذاره تو سایتایی که از طرف مخابرات و با تایید رهبر فیلتر شده.اصلا اگه این مسائلی که گفته میشه مشکل داره و دروغ و اشتباهه چرا به جای فیلتر کردن نمیان یه سایت در مخالفتش بزنن و همه دروغها رو اثبات کنند.یه جاش میلنگه برادر من که روشو پوشوندن!
لایکلایک
ماحاضریم سر هرکدوم از انگشتاو هرجای دیگیه که تو بگی دعوا کنیم وجود اثبات خدا در عین سختیش خیلی هم آسونه چرا که اگه توجه کرده باشی اول صحبت ما با ممنوعه سر همین بو دولی متاسفانه بحث رو به حاشیه بردن از اونجایی که ما هم سرمون درد میکنه برا مناظره حاضریم هرکجا که بزم در رفت بریم پیداش کنیم عیبی نداره شما هم به این جمع اضافه بشید شاید تونستید کمک دوستانتون کنید ممنوعه که مارو حوزوی وآخوندو روضه خون و… خطاب کردن حضرتعالی هم که اطلاعاتی خدابه داد نفرات بعدبرسه صدبار گفتیم که بابا من دانشجوی رشته برقم هیچ کاری هم به این مملکت و مخابرات و شرکت برق اداره پست و تلگراف و… ندارم بنده اعتقاداتم رو بیان میکنم شما هم ترس تو دل دیگران بوجود نیارید اینا همین جوری دنبال بهانه میگردن از زیر بحث کردن فرار کنن
لایکلایک
اسلام راباید با مسلمانان شناخت میشه لطف کنید بگی ملاک مسلمانی چیه؟ مشکل شما این که بدی انسان های به ظاهر مسلمان را به پای اسلام میزارید مسلمان را باید با اسلام شناخت نه اسلام را با مسلمان ،هرکس که ادعا کرد من مسلمانم روانجوری حساب کنیم که اسلام انطوریه! بد نیست در تفسیر این آیات این نکات را هم ذکر میکردید که زنان شوهرداری که یا مردشان در جنگ کشته شده اند و یا خود به اختیار راضی به ازدواج شده اند منظوره اصلاً حکم اسلام اینه که اگر زنی رو به زور به نکاح خود دراوری این نکاح باطل و بچه ای که از اون متولد بشه حرام زاداست دراین باره آیات قرآن به صراحت گفته (آیه 15 سوره نساء)(آیه 32 سوره اسراء)و…
از ابن عباس رواست كرده اند: وقتي كه آيه قل لا اسئلكم… نازل شد ياران پيغمبر گفتند: يا رسول الله! كيستند اين خويشاوندان تو كه مودت و دوستي آنه بر ما واجب گشته؟ فرمودند: علي عليه السلام و فاطمه عليه السلام و دو پسر آنها حسن و حسين عليه السلام.
این چه جور استدلالیه که شما دارید آیات قرآن رو به نفع خودتون تفسیر میکنید
درمورد هرزگی امام حسن : شما دارید از یک منبع غیرمعتبر ادعا میکنید قرار نیست هرکس پا شد هر حرف زد این بشه سند چگونه میشه یه حدیث از 6 نفر نقل بشه که امام صادق همچین حرفی رو زده از کجا معلوم یکی از این رابطین این حدیث جعل حدیث نکرده باشن من از پیامبربراتون روایت میارم پيامبر اكرم صلى الله عليه و آله و سلم فرمودند:
من عائده ، حرم الله عليه رايحة الجنة
كسى كه با او (حسن ) عناد ورزد، خداوند رايحه بهشت را بر او حرام گرداند.
بحارالانوار405و
مرحبا بك يا ابا عبدالله ! يا زين السموات و الارضين
آفرين بر تو اى ابا عبدالله ! اى زينت آسمان ها و زمين ها!35
ان الحسن و الحسين هما ريحانتاى من الدنيا من احبنى فليحبهما.
بى گمان حسن و حسين دو گل خوشبوى من از دنيا هستند؛ دوستدار من بايد به آندو مهر ورزد
و هزارو یک ور حدیث دیگه در ضمن اگه میشه شما به این روضه های ما پاسخ بدیدمثل :
1)سند شما برااثبات غارت گری پیامبر
2)داشتن زنهای زیاد امام حسن و امام حسین
3)زنبازی پیامبر
4)از شما خواستیم نام چند تا همخواب امام حسن
5)شعب ابی طالب که یه واقعه تاریخیه و ثروتمند بودن پیامبر
6)گرایش گسترده به دین اسلام
اون جای که حرفی براگفتن ندارید بهش میگید روضه اما نمیدون این حدیث ساختگی رو از کجا گیر آوردید واین شد سند معتبر شما
لایکلایک
گفتگو با شما مسلمانان که برای ماله کشی هرزگی امامان و پیامبرتان حتی تاریخ مکتوب و کتب احادیث معتبر شیعی خودتان را هم جعل و تحریف خطاب می کنید کاری بیهوده است و همین فرافکنی ها اثبات می کند که اسلامگرایان به چه خفت و خواری افتاده اند که حتی مستندات دین خودشان را هم انکار می کنند تا تاریح سیاه اسلام و شیعه گری را ماستمالی کنند 🙂
اگر به ادعای جنابالی حدیث موثق شیخ کلینی در کتاب فروع کافی درباره هرزگی های امام حسن تان جعلی است، روایات بی ربطی هم که جنابالی از پیامبر پدوفیل و زنباره اسلام آوردی جعلی و ساختگی است. به همین راحتی!
البته متوسل شدن به چنین مغلطه هایی از شما ماله کشان دور از ذهن نیست چون راه دیگری برای لاپوشانی سیاهی اسلام و هرزگی های امام و پیامبرتان ندارید و با سفسته های گوناگون از پاسخگویی فرار می کنید:
سفسته های رایج پیرامون تاریخ:
وقتی مسلمانان با مستندات تاریخی شان بویژه در مورد پیامبر و امامان شان روبرو می شوند بسیار جا می خورند زیرا می بینند که آن همه تصورات و تخیلاتی که سال ها در ذهنشان تکرار کرده اند و تصویر خیالی که از محمد یا سایر بزرگان دینی شان برای خود ساخته اند چقدر در تناقض با آن چیزی است که تاریخ از آنها به ثبت رسانیده است.
سفسته من احادیث را قبول ندارم
این سفسته زمانی از سوی مسلمانان مطرح می شود که قصد فرار از واقعیت و تغییر چهره اسلام برای حفظ کردن آن دارند اما خوشبختانه از آنجا که این ادعا هرگز از پایه های منطقی و صحیحی برخوردار نیست، نمی تواند خود را بطور جدی مطرح کند بلکه تنها مسلمانان آماتور و نادان و ایدئالیست هستند که به این سمت کشیده می شوند تا تاریخ و احادیث اسلام را برای پوشاندن چهره ضد انسانی اسلام انکار کنند.
1) کتاب «نگاهی نو به اسلام» + کتاب «نگاهی به تاریخ اسلام»
2) اشاره شد.
3) کتاب «سکس و شرع و زن در تاریخ اسلام»
4) اشاره شد.
5) کتاب «محمد، پیامبر شاه عرب»
6) کتاب «زوال جهان اسلام»
لایکلایک
مستندات ما معلومه شما به خیال خودتون اگه چند فیلم یا نوشته دادید سند ارائه کردید به نظر شما اگه هلالی زن باز یا اون آخوند در توسرکان گند بالا آورد اسلام دین بدی چرا شما اعمال بد بعضی هارو به حساب اسلام میزارید اگه اینجوری بود که یه عده که مخالفت میکنند با اسلام یه مدت ریش میزاشتن یه نام وشهرتی که براخوذشون دست وپا کردن بعد گند میزدن به همه چیزو اسلام هم بد می کردن این که نشد سند شما سندی رو ارائه کنید که مردم بهت نخندن. کجا اسلام به هلالی گفت برو زن بازی که حالا شما ادعا میکنید آموزه های اسلامه ، آموزه های اسلام نیکی به همنوع کمک کردن به انسانهای فقیره اجباری کردن ازدواج و دوری از زناو گناهه آموزه های اسلام دادن زکاته لازم دونستن پیشرفت در همه زمینه هاست زمینه های علمی و تقوا وورزشه آموزه های سلام مبارزه با ظالمه که حالا شما همین آیاتی رو که درمورد مبارزه با ظلم وفساد هست رو علم کردی میگید اسلام دین خشنیه حضرت محمد آره آدم بیسوادی بود و موقعیتی برا زنبازی نداشت جالبه بعد رفت راهزنی ثروت مند شد بعد خداهم اون رو کرد پیامبرکه حالا بیشاز دو سه میلیارد نفر پیرو دین این آدم زنبازو فقیر وراهزن باشه یدفعه بگو شاگرد چنگیزخان بوده ،سه سال تبعید در شعب ابی طالب نتیجه راهزی و ثروتمندی پیامبره سه جنگ مهم اسلام بدرو خندق و خیبرکه با کفارو به قول شما دزدان راهزنها نتیجه همکاری پیامبربا این جور اشخاصه این سندهارو از کجا میارید ما تاریخ رو داریم بازخوانی میکنیم امام حسن ماهرزه بوده بازم جالبه که تمام کسای که ادعای غیر دینی دارن همچین ادعای رو ندارن که شمادارید کجا حضرت علی این حرفهارو در وصف فرزند بزرگ خودش زده شما که میگید حضرت علی هم زن باز بود پس آزومده را آزمودن خطاست همسران امام حسن 1. ام بشير دختر ابومسعود انصاري، مادر زيد و ام الحسن و ام الحسين؛
2. خوله دختر منظور بن ريان، مادر حسن مثني؛
3. ام الحق دختر طلحة بن عبيدالله، مادر حسين اترم، طلحه، فاطمه؛
4. ام كلثوم دختر فضل بن عباس بن عبدالمطلب؛
5. كنيزي به نام نفيله، مادر عمرو، قاسم و عبدالله كه هرسه در كربلا در كنار امام حسين ـ عليه السلام ـ شهيد شدند؛[2]
6. زينب دختر يسبع بن عبدالله بجلي؛
7. زني از بني ثقيف؛
8. كنيزي به نام صافيه، مادر عبدالرحمن. عبدالرحمن با امام حسين ـ عليه السلام ـ از مدينه تا مكه همراه بود كه با لباس احرام در ابواء از دنيا رفت و نتوانست در كربلا حاضر شود.
9. جعده دختر اشعث بن قيس كندي كه قاتل امام حسن ـ عليه السلام ـ است.من خواهش میکنم اسامیه چندتا از همخوابهای امام حسن رو نام ببرید روایت ازامام صادق نقل میکنید بین اون چی اون زنباز نبوده چی شد که اینجا حرف امام صادق رو سند قرار داید
لایکلایک
گفته ی معروفی است که می گوید: اسلام را باید از مسلمانان شناخت. وقتی متولیان اسلام و مداحان هرزه از آب در می آیند کاملا اثبات می شود دینی که جواز تجاوز به زنان غیرمسلمان صادر می کند (سوره نساء – آیه 24) و دستور ازدواج همرمان با 4 زن رسمی و بی نهایت زن متعه می دهد (سوره نساء – آیه 3) چه مسلمانانی تربیت می کند.
وَالْمُحْصَنَاتُ مِنَ النِّسَاء إِلاَّ مَا مَلَكَتْ أَيْمَانُكُمْ كِتَابَ اللّهِ عَلَيْكُمْ … (نساء/24)
و زنان شوهردار (بر شما حرام است) مگر آنهایی که مالک (آنها در جنگ) شده ايد، اين ها احکامی است که الله بر شما مقرر داشته …
جنابالی یا مشکل بینایی داری یا خودت را به کوچه علی چپ زدی! پس این احادیثی که از کتب شیعیان درباره مطلاق بودن حسن دو تا کامنت بالاتر نقل شد را چه کسی گفته؟!
شیخ کلینی از حمید بن زیاد از حسن بن محمد بن سماعه از محمد بن زیاد بن عیسی از عبدالله سنان از امام صادق (ع) نقل می کند که همانا امیرالمومنین علی (ع) بر روی منبر فرمودند: زنی را به نکاح حسن در نیاورید که همانا او مردی ست بسیار طلاق دهنده، در این هنگام مردی از قبیله هَمدان بپا خاست و گفت: به خدا قسم به نکاح او در می آوریم زیرا او فرزند رسول خدا (ص) و فرزند امیرالمومنین علی (ع) است، اگر خواست نزد خودش نگه دارد و اگر خواست طلاق بدهد. (شیخ کلینی – فروع کافی – کتاب طلاق – باب 40 – حدیث 4)
بررسی سند حدیث:
در سند حدیث بالا عبدالله سنان وجود دارد که وی خزانه دار منصور، مهدی، هادی و هارون الرشید بوده است هر چند به دلیل توثیقاتی که بعضی از رجالیون نقل کرده اند، این حدیث از نوع احادیث موثقه می باشد همانگونه که مرحوم مجلسی این مطلب را عنوان کرده اند. (مرآة العقول – جلد 21 – صفحه 96)
باقی حرف های جنابالی هم روضه های بی اساس حوزوی است که به همگی آنها در کامنت ها و لینک هایی که اشاره شده پاسخ مستند داده شده.
لایکلایک
اینکه میگی اینجا مسجد نیست و… درسته بنده هم نه آخوندم نه حوزوی من دانشجوام بیشتر مطالعاتم غیر دینیه اما برفرض اینکه آخوند باشم که چی شمای که ادعای غیر دینی میکنید باید جواب بدید بد نیست اگه گوش کنید :اسلام دین شهوته چرا چون توش حجاب اجباریه ،چون زنا حرامه ، چون ازدواج رو نیمی از دین میدونه ، چون ازدواج موقت رو مستحب میدونه و… من نمی دونم شما بر چه اساس این ادعارو دارید . رئیس ستاد اقامه نماز توسرکان و عبدالرضا هلالی .غیره ربطی به بحث ما نداره هر چند که اینها هم جواب داره اما من مدافع کارهای اونها نیستم . زنبازی های پیامبر و داشتن 46 زن و کنیز یک ادعاست پیامبر 10 یا 11 زن داشته اگه میگید شهوته گوش کنید : پیامبر تا سن 55 سالگی یک زن داشته خدیجه از سن 55 تا 61 سالگی 9 یا 10 زن گرفته و از سن 61 تا 63 سالگی دیگه زن نگرفته اولاً اگه براشهوته شهوت انسان تا سن قبل از 55 سالگیه دوماً اگه براشهوته پیامبر باید زن جونتر میگرفت نه پیرتر زنهای پیامبر به ترتیب پیر تر از قبلی بودن ثالثاً 10تا زن بعدی پیامبر در زمان فتح مکه بود و این یه سیاست از جانب پیامبر بوده که از هر قبیله یه زن بگیره و قبایل عرب رو با خودش متحد کنه در دو سه سال آخرعمر خودش دیگه زن نگرفت حسین 250 زن داشته علی نمیدونم 10000000 زن داشته نمیدونم حسن 50000000000000000 زن داشته به خدا خیلی خنده داره سند بیارید تا ماهم باور کنیم در ضمن من از هیچ کشورو ملت و کس خاصی دفاع نمیکنم مناز اعتقاداتی که بهشون رسیدم دارم دفاع میکنم (من آماده منازره ام)
لایکلایک
جنابالی ادعای آمار و ارقام و دینداری و اخلاق دینی کردی پس تو باید سند و مدرک ارائه بدی، ما نمونه هایی از هرزگی افراد دیندار مثال زدیم مگه دفاعی هم از هرزگی آخوندها و مداحان کثیفی که اشاره شد باقی مانده؟! افراد دینداری که وقتی به خلوت می روند هزاران کثالت کاری می کنند که البته همگی آموزه های اسلام است و سپس ادعای خدا و دین دارند.
محمد تا پیش از اختراع اسلام و ادعای پیامبری، یک شخص فقیر و بی چیز بود و در نتیجه موقعیتی برای زنبارگی و ازدواج با دختران جوان نداشت. اما وقتی از مکه به مدینه فرار کرد و با دزدان مدینه مشغول راهزنی و غارت کاروان ها و قتل و کشتار شد و از غنائم جنگی صاحب ثروت شد، شروع به خالی کردن عقده های جنسی خودش کرد. (محمد و زنان) درست اینجاست که الله در قرآن در نقش دلال محبت ظاهر شده و آیه برای نوبت همخوابگی با زنان و کنیزان صادر می کند! (وساطت الله جهت رفع اختلافات خانوادگی محمد) این است اوج شهوترانی و زنبارگی پبامبر اسلام.
امام حسن شما شیعیان آنچنان هرزه و زنباره بوده که در تاریخ اسلام به مطلاق یعنی بسیار طلاق دهنده معروف بوده بگونه ای که با زنان و کنیزانش به اصطلاح ازدواج می کرده و پس از همخوابگی آنها را طلاق میداده تا جایی که علی در مسجد فریاد می زند دیگر به حسن زن ندهید! دست آخر هم به دست یکی از همین زنانش به درک واصل می شود. این هم نمونه ای از اسناد:
لایکلایک
اصلاٌ با اعتقادات شما موافق نیستم چراکه آمار در جهان هستی نشان میدهد هرجه که از تاریخ میگذر گرایش انسانهابه دین و مذاهب بیشتر میشود تا کمتر و این راهم بدانید نتایج علمی نشان میدهد که گرایش انسان به دین با عث ثبات اخلاقی بهتر آرامش روحی می باشد ودوری از مسائل جنسی انسان را آرام تر و زندگی انسان با ثبات تر میکند . بیشتر فکر کنید
لایکلایک
اینجا مسجد نیست ما هم پامنبری نیستیم که آمارهای تخیلی حوزوی شما رو باور کنیم. برای آمارها سند و مدرک معتبر ارائه کنید چون برعکس ادعای واهی جنابالی، دین و مذهب یکی از عوامل نابودی اخلاق است بویژه در اسلام دین سکس و شهوت.
همچنین گفته بودی بیشتر فکر کنید! بیشتر فکر کردیم یاد رئيس ستاد اقامه نماز تویسرکان و مداح ولایت و امامت عبدالرضا هلالی و بسیاری مسلمانان واقعی افتادیم که اتفاقا همگی گرایشات دینی خیلی قوی هم داشته اند. یاد زنبارگی های پیامبر اسلام افتادیم که بیش از 46 زن و کنیز داشته! یاد زنبارگی های امام حسن افتادیم که طبق احادیث خود شیعیان بیش از 250 زن و کنیز داشته تا جایی که علی که خودش سمبل زنبارگی است، از زنبارگی های پسرش به ستوه آمده بود 🙂 و در پایان اخلاق دینی در کشورهای مسلمان را ببینید.
این هم نمونه هایی از افاضات رهبران اسلامی درباره اینکه دین اسلام زنده باد تا زیر شکم آباد باشد…
لایکلایک
دوست عزیز سلام
اعتقاد داشتن خیلی خوبه اما امان از تعصب که چشمها رو میبنده و تمام مصائب بشر امروزی از مذهب هست همیشه افراد بخاطر مذهب و باور به قتل رسیدن کتاب برخورد تمدنها کمک میکنه تا باز تر به قضیه نگاه کنی اسرائیل مسلمونو میکشه چون میگه اینجا سرزمین مقدس هست این چه تقدسی هست که نمیذاره آدما صلح امیز کنار هم زندگی کنن. شیعه خونش واسه سنی حلال هست مسیحی در آمریکای لاتین به نام مسیح بومیها رو کشت در قرن 16 اینها همه جنایت مذهبه. بی دین ها هیچ خطری واسه دیندار ها نیستن اما یه دیندار از بی دین متنفر هست. همین امریکا مهد مسحیی گرائی هست و یکی از کاندیهای ریاست جمهوری گفت خدا ناباوران یک میهن پرست به حساب نمی آد. تو همین ایران سنی نمیتونه نماز بخونه یا مسجد داشته باشه یا تو عربستان برعکسش. پس میبنی که مذهب باعث ننگ بشریت هست همین دختر پاکستانی چرا از طالبان تیر خورد چون خواست درس بخونه. مذهب مروج جهالت هست و مبلغانش از این جهالت سود میبرن. یه کم از این حصار دور خودت بیا بیرون و بی غرض بعضی چیزا رو مطالعه کن شاید دیدت به دنیا کمی عوض شد.
در مورد رشد باور مردم به مذهب باید بگم برعکس هست تو اروپا که سطح اعتقاد به مذهب کاهش داشته و خیلی از کشورها که بودائی یا هندو هستن هم گرایشی به اسلام ندارند این لینک شاید یه کم کمک کنه http://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_atheism
اما باید قبول کرد که آمار رسمی وجود نداره. موفق باشی
لایکلایک
درود بر شما و خسته نباشید از زحماتی که می کشید
خواهشمندم کتاب ایده خطرناک داروین نوشته دنیل دنت را ترجمه کنید و به اشتراک بگذارید
سپاس بیکران
لایکلایک