کتاب «آیه های شیطانی» جلد اول، نوشته «سلمان رشدی» ترجمه «روشنک ایرانی»
کتاب «آیات شیطانی» بر پایه یک ماجرای صدر اسلام مشهور به «غرانیق» نوشته شده است که در بسیاری از کتاب های معتبر تاریخ اسلام مانند تاریخ طبری آمده و شرح آیاتی است که پیامبر اسلام ابتدا در آن آیات به تمجید از سه بت مورد قبول اعراب می پردازد اما پس از نازل شدن آیات جدید، این آیات را از قرآن حذف می کند و می گوید این آیات از طرف خدا نبود بلکه القائات شیطان بوده است. آیات 73 و 74 سوره اسراء اشاره به همین مسأله دارد.
دانلود کتاب «آیه های شیطانی» جلد اول، نوشته «سلمان رشدی» ترجمه «روشنک ایرانی»
Filed under: نویسندگان خارجی، سلمان رشدی | Tagged: Salman Rushdie، The Satanic Verses، فتوا، قرآن، محمد، مسلمان، نقد قرآن، نقد اسلام، نقد دین، کتاب ممنوعه، آیه های شیطانی، آیات شیطانی، اسلام، اسلام راستین، اسلام رحمانی، اسراء، تاریخ، تاریخ اسلام، تاریخ طبری، تازینامه، دانلود، روشنک ایرانی، سلمان رشدی، شیطان، غرانیق |
دانلود رایگان کتابهای منتقد اسلام و ادیان، کتابهای ممنوعه و نایاب 
ممنون از شما که در این زمان تاریک، این چنین کتابهای ارزشمند را در اختیار مردم قرار دادید.
فقط خواستم بپرسم که آیا نسخه با کیفیت‌تر در دسترس ندارید؟ چون این نسخه کمی بی‌کیفیت است و وقتی روی واژگان زوم میکنید، تار میشوند.
لایکلایک
سلام و عرض ادب
سپاس از مدیریت سایت که چنین کتابهای گرانبها و پر محتوایی را به اشتراک گذاشتن
متشکرم و موفق باشید
لایکلایک
درود بر شما
حتی اگر به احتمال صفر درصد هم خدایی وجود داشته باشم من از بدترین دشمنان اون هستم
لایکلایک
با وجود اینکه عاشق کتابخوانی هستم و کتابهای زیادی خوانده ام اما اکنون با دیدن کتابهای سایت ارزشمندتان دانستم که در حقیقت تاکنون چیزی نخوانده ام.
لایکلایک
من دشمن شما نیستم ولی کافی یکم به کتاب های ک میگم نگاه بندازید و نظرات تون برمیگرده و به بودن خدا باور پیدا میکنید این کتاب اتفاق های که در کتاب ها نوشته شده تاریخی است اول از همه جلد اول کتاب تفکر ایرانی رو بخونید و بعد در مورد زرتشت و اهورا مزدا تحقیق کنید و در ویکی پدیا در مورد اهورامزدا تحقیق کنید و ببینید چگونه از او یاد کردند و با کل دین ها آشنا بشید بعد در مورد دین و بودن و نبودن خدا نظر تون بر میگرده و اولین و یکی از بزرگ تمرین فیلسوف دنیا ک بهترین توزی را در مورد شر داده زرتشت بوده من خیلی در مورد دین ها تحقیق میکنم و خیلی چیز ها می‌دونم و بهترین دین و پاک ترین دین زرتشت بوده لطفاً یک نگاهی به زرتشت بکنید و کتاب تفکر ایرانی و چنین گفت زرتشت و تاریخ قبل از. اسلام و در مورد اهورامزدا تحقیق کنید تا حرف های من رو کامل درک کنید با تشکر
لایکلایک
با درود به تمام دوستان و دشمنان!
من خیلی از نظرات رو خوندم و تا جایی هم که تونستم با کتاب خوندن به دانش اندکم افزودم. من به این نتیجه رسیدم که خدا یا وجود ندارد ویا اگر هست آن خدا با صفات انسانی که ما در ذهن خود داریم نیست.به نظر بنده فرهنگ ها و آداب و رسوم اون چیزی هست که آینده و گذشته بشر رو رقم زده و میزنه.چون اون ها طی صد ها هزاران یا حتی دها هزار سال به وجود اومدن چون ریشه فرهنگ ها و آداب و رسوم در آزمون و خطا های حیات و ذهن بشری هست مثلا در بسیاری از جاهای جهان ا دوران کهن ما فرهنگ تشکیل خانواده و زناشویی رو داریم که ریشه در این نتیجه گیری انسان داره که برای سلامت جامعه و پیشرفت و تکامل و رشد فرزندان دادن تعهد ازدواج و عدو خیانت و نیز پاسداری و وفاداری از خانواده لازم هستش پس اون به صورت یک فرهنگ و آداب و رسوم در اومده.و به نظر من افرادی که خود رو پیامبر نامیدن این کارشون ریشه در زیاده خواهی و حرص برای قدرت و مال و.. داشته و یا ریشه در دلسوزی برای جامعه و مردم و ترسوندن اون ها از یک قدرت بزرگتر که پاسخ پیمانشکنی اونها رو به عدم پایبندی به فرهنگ رایج اون زمان میده و مجازاتشون میکنه.
لایکلایک
سلام خدمت دوستان گرامی
نظراتتون رو خوندم اما من یه سوالی از شما دارم شمایی که تا به حال قرآن رو کامل نخوندید آیا درسته که درباره اش نظر بدید همین چیزهایی که درباره خلقت انسان و موجودات قبل از انسان در قران بیان شده رو کدومتون میدونید مثلا در قران به ما اهل حاضر درزمین ناس می گویند و به موجودات قبل ناس (قبل از حضرت آدم ) خناس ونسناس و … می گویند و این چیزی است که قرآن 1400 سال پیش از ان سخن گفته و علم 50 سال پیش به آن رسیده و یا جریان های عمیق اقیانوسی که در قران به ان اشاره شده و علم در قرن 50 میلادی به ان رسیده و یا در 6 ایه از قران به وجود موجودات فضایی در کرات دیگر اشاره شده و یا این ایه از قران که میگه ما هرچیزی را جفت افریدیم و علم تنها نزدیک به 100 سال پیش با کشف الکترون و پروتون به این نتیجه رسیده و…. تنها بخشی ازازمطالب این قران هستند که شماها ندانسته درباره ان قضاوت می کنید پس اگر به راستی روشنفکر واقعی هستید بروید قران را کامل و با جزییات بخوانید و بعد کمی فکر کنید که ایا امکان دارد که پیامبری بی سواد در آن عصر جاهلیت بتواند چنین چیزی رو گفته باشد
پس حتما قران رو کامل باجزییات بخوانید و در ان تفکر کنید و افکار های ناسیونالیستی و کنار بگذارید و به آنچه که حقیقت است روی اورید
لایکلایک
دوست عزیز توصیه میکنم کتابهای بیشتری بخوانید انموقع خواهید فهمید چیزهایی که در قران هست چیزهای عجب و غریبی نیست. برین کتابهایی که مصریها اشوریها و زرتشت و دیگران هزاران سال قبل از محمد نوشته اند رو بخون اونموقع میفهمی ما چی میگیم. شما فقط یک کتاب خوندین و فکر میکنین اول و اخر همه چیزه.
لایکلایک
شما درست میگید ولی بهتره روی حرف زدنه تون کار کنید این جوری که شما میگید معلومه کسی توجه نمیکنه ولی شما هم در مورد زرتشت بیشتر تحقیق کن و یک خواهش ک در گوگل دو تا سرچ کن و برو ویکی پیدا
یک زرتشت
دو اهورا مزدا
لایکلایک
قران کتاب ؟جهل و جهالت .خشونت .ادمکشی .ترور.خباثت .ترویج فساد و فخشا و ی کتاب کاملا مزخرف و اموزش تروریسم و ادمکشی یست.
لایکپسندیده شده توسط 1 نفر
میگم یه کاری کن. یه کتابی چیزی بنویس ماهم از افکارت بهره ببریم شاید مثل جوزف اسمیت تو هم یه پیامبر شدی. ای بهزاد ای خدای ما. تورا میپرستیم باهوش ما. تو که مارا کشتی البته توی کشتی. خوب معلومه ازون بچه مایه دارها هستی که غم و غصه هیچی نداره و دنبال داستان سرایی و بازی بازیه؟! عمو جانی قران نخون مگو مجبورت کردن بخونی بهت فشار بیاد. والا مسلموناشم سالی یه بار لای کتاب قران رو که داره توی کتابخونشون خاک میخوره باز نمیکنند چه برسه اونو بخونند. اصلا خدا وجود نداره بهشت و جهنم نیست و خیلی چیزای دیگه چه دردی از من و تو دوا میکنه. شیکم سیری هم بد دردیه.
لایکلایک
شما هم اگر وقت فرمودید یکم علم را فرا گیرید که اینچنین برای اثبات گفته خودتان تاریخ بیان نکنید ، ۵۰ سال و یا چیزی شبیه آن . ضمنا برای تفسیر جز به تشبیه متوسل میگردید ؟
لایکلایک
شما دوست گرامی تخیلاتتونو به جای پاسخهای علمی پذیرفتید پس برای شما هیچ چیزی رو نمیشه توضیح داد با همون تحلیلهای ابکی خودتون که میگه که قران کتابی علمیست و۱۴۰۰سال پیش موضوعات علمی رو بیان کرده خوش باشید،لازم به یاداوریست که بگم علمای بزرگ اسلام چنین ادعاهایی ندارند فقط کسانی که جزء عوام ومسلمانان کم سواد هستندچنین ادعاهایی دارند،ـ
لایکلایک
هر چه در این دنیا است ساخت بشر است هر چیز ساختنی به جز طبیعت که کار خدا است تمام ادیان مغازه ای بیش نیستند و دکان و بازار است ای برادر
لایکلایک
ادیان ابراهیمی داستان های کتاب های مقدسشون رو از روی هم بر میداشتن با کمی شاخ و برگ اضافی، اسلام کاملا از تورات برداشته شده ، مسیحیت هم همینطور، تورات خیلی از زرتشت تاثیر گرفته(بعد از ازاد کردن یهودیان از بابل توسط کوروش)، اگر براتون چیزهایی که گفتین خیلی عجیب هست در مورد اشوربانیپال، سومری ها و بابلی ها تحقیق کنید که به داستان ادم و حوا، طوفان نوح، خدایانی که از اسمان امدن (ادم فضایی ها) و خیلی علوم دیگه میرسید، ادیان از زمانی که به تک خدا پرستی رسیدن (زرتشت) کم کم تعصبات شروع و باعث کشتار شد، میشه گفت تنها دینی که خیلی گسترش پیدا کرد ولی بدون زور و اجبار مهر پرستی بود که چند خدا پرست بودن و خدایان زن داشتند، بعد از زرتشت کم کم خدایان مرد جای خدایان زن رو میگیرن (در بابل مردوک تیامات و چندین خدا دیگه رو میکشه) و تک خدا پرستی مد میشه، اینکه الله چندین و چند اسم هم داره دوباره به مردوک بر میگرده که بعد از کشتن هر خدا اسم و صفاتش رو به مردوک منتقل میکردن
لایکلایک
من قرآن رو سال ها به عربی ختم کردم و بعد از سال ها کامل و به فارسی خوندم ولی به جز غلط و اشتباه چیزی توش ندیدم و بعد از خوندنش کلا دین رو گذاشتم کنار و به خودم افتخار میکنم
لایکلایک
سلام بر دوست گرامی .کتاب دین وزندگی سوم دبیرستان رو زیاد خوندی .
لایکلایک
بدون تعصب بخوام بگم با وجود پیشرفت علم و ثابت شدن اینکه هیچ نیرویی چه ماورایی و چه طبیعی خارج از زمین که بخواد از طرف کسی به اسم خدا باشه نیست و علم الان ثابت کرده که خدا و بهشت و جهنم کشکه همش
هیچ دلیل محکمیت پسندی نیست که وجود خدارا اثبات کنه
مثل اینه که الان من بگم یه لنگ کفش روی کره ی ماه افتاده از جنس الماس و اگه کسی باور نمیکنه ثابت کنه که نیست
خب من که این حرفو زدم باید اینو ثابت کنم که هست نه بگم هرکی میگع نیست ثابت کنه که وجود نداره
خب خدا هم همینه اگه بود باید ثابت میشد و حالا که نیست دیگه نیست
لایکلایک
اصلن بهشت و جهنمی وجود نداره تا کسی بنام خدا وام دار ان باشه؟مرگ پایان زندگیست و با مرگ انسان کلن پرونده اش بسته میشود .اگر روح همون روان است .پس همه انسانها روانی هستند؟هر کسی پول و قدرت زیادی داره اون خداست؟هم میکشد .هم زندگی میدهد ؟پس همه چیز در پول و قدرت خلاصه شده است.به امید روزیکه انسان بودن را بفهمیم .
لایکپسندیده شده توسط 1 نفر
از یک جای به بعد درسته ولی مرگ پایان نیست حتی از نظر علمی ثابت شده که انسان دوباره متولد میشه و لی از نظر تمامی دین ها دنیای دیگر بعد از این دنیا وجود داره
لایکلایک
هرحرفی که محمد گفته ،حرف سلمان بوده که سوادوعلم وبهش آموخته،محمدتاقبل از دیدن سلمان فارسی بیسوادبوده نه بعدازاون،،،سلمان لقب است واسم ایرانیش همون روزبه است و چون ازخدابرگشته بهش میگفتن ،اسمشو گبرئیل صدامیزدن که بعنوان کافرشده یاازخدا برگشته بوده که درزبان عربی چون حرف گ نداشتن ، اونو جبرئیل میخوندند ..همون جبرئیلی که نادانان بعنوان فرشته ای حسابش میکردن ..سلمان فارسی هم که به خیلی ازعلم ها آگاه بود واز انجیل وتورات زیاد میدانسته ،،حرفایی که توقرآن هست ، توی انجیل وتورات هم هست ، وچیزعجیبی نداره که مابگیم محمد بابقیه فرق داشته ، ودرضمن :هیچ انسانی ازطرف خدا نیامده و همه اینا بر جاهلان حکمرانی داشتن و ازجهل مردم استفاده کردن ..
لایکلایک
ای بابا چه بحث بیخودی، ! این که کاملا واضح هست خدا به شکل باور امروزی که هرکسی به طور شخصی داره ، نیست ، تازه ازطرفی باور و اثبات نظریه داروین چرا فکر میکنید رد خدا هست ؟ نه ! اتفاقا با فهمیدن مکانیسمهای رشد و تحول و درگرگونی در جهان و طبیعت و بیکران بودن جهان، و ….و ….و …. . خلاصه این همه پیچیدگی و نظم ، می توان بیشتر به عظمت و جلال و مرتبه ی پروردگار پی برد! اصلا با بیان واثبات چنین نظریه ها یی که یک قدم بشر را در درک حقیقت هستی جلوتر میبرد است که می توان شکوه و قدرت خدا رو حس کرد. به زبان ساده تر بگویم ، داروین و دانشمند ان طرفدارش هیچ گاه ادعا نکردند که اون فوت اول و فعل «شدن»یا به زبان فلسفی علیت اصلی این تحول و دگرگونی خدا نمیباشد ، بلکه نظریه داروین از صفر صفر جهان شروع نمیکنه بلکه از بعد از انفجار بزرگ توضیح خود را پیرامون تکامل و تحول جهان و خلقت اغاز میکنه ، اما هیچ گاه ادعا نکرده که اون خواست اولیه اولیه خواست کسی یا چیزی یا نیرویی است بغیر از خدای یکتا ، که اگر اینگونه بود به یقین عین بت پرستی می نمود.
لایکلایک
شما دارین نقش اخوند خوب و اخوند بد و بازی میکنین؟معلومه ن از خدا چیزی میدانی ؟و ن از گفته های داروین؟اولا:اگه انسان ..عقل و شعور داشته باشه خودش بهتر میفهمه چی ب چیه؟ ن نیازی ب گفته های داروین هست؟ و ن نیاز ب ی کتاب خزعبلاتی و جاهلیتی بنام قران؟تورات ؟و انجیل ؟و ن ب یک مبلغ دینی فاسد و لواط کار؟انسان اگه شعور و منطق داشته باشه .خیلی زود میتونه جواب سوالات پیرامون ذهنشو پیدا کنه
لایکلایک
من نظرهای همه دوستان رو خوندم و با همه عزیزان موافقم .همه از دید خود درست می گویند.به نظر من به جای بحث و دعوا بر سر اعتقادات فقط یک راه برای حل همه مشکلات وجود دارد.و آن مطالعه و مطالعه و مطالعه است. دوستان مسلمان شما که به دین خود ایمان دارید و از آن مطمئن هستید پس جرعت کنید و کتاب های ممنوعه را هم بخوانید.همه باید بخوانندوخواندن تنها راه باز شدن دید است و بس…
به امید فردایی بهتر
خوش و خرم باشید
لایکلایک
آخه مگه میشه خدا نباشه
چی دارید میگیدشما؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
یه چیزی بگید با عقل جور در بیاد خب!!!!!!!!!!
شما که انقد تحصیلکرده وبا سوادید حیف نیست واقعا؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
ممنوعه جان تو که میگی معتقد به بی خدایی هستی پس از کجا اومدی؟ کی تورو بوجود آورده؟
نکنه کوروش؟؟؟؟؟؟؟؟؟!!!!!!!
عجبا!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
لایکلایک
سفسته های رایج:
از کجا می دانید خدا وجود ندارد؟ + خدا را باید احساس کرد
همچنین:
کتابها درباره خداناباوری و نقد برهان های وجود خدا
لایکپسندیده شده توسط 1 نفر
غزل جان یا غزل خانم! اتفاقا اونقدر منابع لازم و کافی در خارج از ایران هست که با خوندن اونها تازه متوجه می شید که خدا هر چی باشه، اون چیزی نیست که محمد عرب یا آخوند در دکانش می فروشه. بحث ردّ دین فرمایشی محمد و تداوم او توسط برخی با بحث خدا و نظریه ی خدا متفاوته. اگر خدایی رد می شه ناشی از چند چیزه: اول: خدا اون چیزی نیست که از ناف مادر تا گور، در حلق ما فرو می کنند. دوم: رد خدا، به معنای رد خدایی تکوینی وابسته به محیط هست و این رد کردن به معنی عالم و دانشمند بودن یا به قول شما با سواد بودن نیست. بلکه اعتراضی است به خریتی که ما را عادت دادند و ما برای اون حس افتخار هم داریم. همون حس تعصب دفاعی ای که یک شیعه داره، یک بودایی هم داره. من دوستان بت پرستی دارم که به آراء اونها نمی شه خرده گرفت و عکس العمل او مانند همون مسلمان تند رو یا شیعه یا یهودی هستش. ضمنا کوروش جزیی از تاریخ ایران عزیز هست که ربطی باز هم به محمد عرب شاعر و آسیب شناسی مذهب در ایران نداره!! شما به اطرافت نگاه کن! خیلی چیزهای غیر منطقی هست که به دلیل گذشت زمان و عادت شما به اونها، شما نمی تونی جنبه های منفی اون رو ببینی. البته من به کسی که یک عمر با نام خدا کارهاش رو شروع کرده و بعد از شکست یا پیروزی از یه خدایی تشکر کرده انتظار ندارم از آراء خودش دست بکشه یعنی اگر من این خواسته رو داشته باشم، احمقم و اگر او هم ناگهان از آراء خودش دست برداره یا دروغگو تشریف داره یا چیزی بدتر! واقعا نمی شه. چرا که یکی از اساس شخصیت شخص همین مفاهیم شده و اگر این اساس از بین بره، هویت مثرف کننده ی این گونه مفاهیم زیر سوال می ره و او وارد کارزاری می شه که هم باید با خودش در اون بجنگه هم با اطرافیانش. کمتر کسی هست که جزاتش رو داشته باشه یا اصلا حوصله ی اون رو. رفته رفته افسرده خواهد شد وبالاخره تصور می کنه که راه رفته، اشتباه بوده!!!! پس…. پی بر خواهد گشت و توبه خواهد کرد و تند تر و تیز تر از قبل به همون مفاهیم خواهد چسبید. بیشتر افرادی که مثل سقز به این جور مفاهیم و عقاید مذهبی می چسبند به غیر از دلایل عادت و ترس و … !! اصلا نمی دونن خب بعد از ترک اون عقاید، باید چه بکنند!!!!! یعنی شاید تحت تاثیر کتابی، کسی یا اتفاقی نسبت به داشته ها و کاشته های ذهنی خودشون تردید کنن اما گذری خواهد بود. پیشنهاد من در آخر:>>> من هیچ مذهبی رو مستقیم به ترک یا بازنگری آراء او هدایت نمی کنم. چرا که انرژی زیاد و نتیجه ی کم داره. دنیا رنگارنگ هست و نباید سیه و سپید دید. اینها مثل غده می مانند که اگر از بدن جدا بشن، بدن از بین خواهد رفت. مری moricalamus.ch
لایکلایک
کسانی که نمی فهمند ساده ترین موضوع درباره دین که در طول تاریخ تا به امروز که نقش مخدر نرم افزاری را برای بهره کشی داوطلبانه و بدون خشونت انسان از انسان را درک نمیکنند هرگز از مطالب علمی و فلسفی شما انسان باسواد و فرهیخته چیزی نمی فهمند.حتی نمی خوانندچون به احتمال زیاد در حد ابتدایی هم سواد خواندن و نوشتن ندارند. منهم بنوعی بوجود خدا در غالب نظم متکی به علت و معلول معتقد هستم .ولی نه آن خدایی که در قالب بت تجسمی قرار گرفته .از بین اینهمه موجودات زنده کره زمین گیر داده بما انسانها علی الخصوص خاورمیانه ایها و در قرآن الله کارها و هنرهایش را برخ بشر میکشد منت میگذارد اطاعت میخواهد تهدید و تشویق میکند .و آنوقت خوش بحال نماینده هایش میشود .همان خدایی که استفاده از خر و گاو و غیره را برای بشر جزو نعمتهایش قرار داده انسانهای ساده لوح را هم برای استفاده آدمهای تیزهوش حلال کرده.
لایکلایک
یکی از دوستان و تا حدودی شما بهترین جواب رو دادید.بنظر بنده دین اونی چیزی نیست که تو خلقت بدن.کاش ما ایرانیا یا مسلمونا با دید باز.مطالعه و تحقیق در مورد ادیان تحقیق میگردیم و کدوم رو بهتر میدونستیم انتخاب میکردیم حتی در مورد وجود خدا و بقیه چیزا هم اطلاعات بالای کسب میکردیم بعد رد یا قبول میکردیم بنظر من این درسته
لایکلایک
مگه شما رو محمد آورد که ما رو کوروش بیاره؟؟
لایکلایک
اخه تو داری چی میگی؟ اصلا خدا کیه ؟از کجا اومده؟ چکار میخواد بکنه؟کسیکه جا و مکان و علم و شعور نداره چگونه میتواند خدا باشد؟خدا ی کلمه ساختگی از طرف ی عده ادم بیسواد و بی عقل و امی ه ؟خدا دکان دبن فروشان و صرفا برای خر سواری گرفتن از انسانهای خنگ و منگله ؟؟تو با چه استدلالی وجود ی کلمه را میخوای ثابت کنی؟احتمالن مخت تاب برداشته؟
لایکلایک
وقتی یدونه موز رو بزاری تو یک پلاستیک و بعد از چند روز ببینی که کرم گذاشته اونوقته که میفهمی خدا وجود نداره
لایکلایک
هات فایل تعطیل شده. لطفا فایلها را جای دیگه ای آپلود کنید. بعضی کتابها مثل کتابهای صادق هدایت تو لینکهای مدیافایر و فورشرد نیست.
لایکلایک
تور خدا یک مسلمان واقعی باشید
یک مسلمان واقعی , اسلام را رد خواهد کرد .. چون یک مسلمان واقعی با دینش , با کلامی که به عنوان کلام خدا بهش اعتقاد داره , با اسطوره های دینش محمد علی حسین آشنایی کامل داره و شما فقط کافیه که این ها رو بشناسی , اونوقت متوجه خواهی شد که قرآن کلام خدا نیست , محمد پیامبر خدا نیست و ..
دوست عزیز مسلمان …لطفا یه مسلمان واقعی باش 🙂
لایکلایک
مسلمان واقعی یا غیر واقعی نداربم .همه ادیان صرفا برای سواری گرفتن از مردم عادی بو جود امده اند ؟در همه حال دین محکوم است؟دین چبزی جز ادمکشی .عذاب ودرد و جنگ و خونریزی چیز دیگری نیست؟دین فقط دنبال خر سواری گرفتن از مردمه ؟
لایکلایک
کاملا موافقم به نظر من بزرگترین خیانت و دروغ تاریخ دین بود چه خونها وظلمها برای دین ریخته نشد ونکردند هرکس به خودش اجازه میده که به عنوان نماینده خدا ادم بکشه وبه اصطلاح عدالت و انسانیت و پیاده کنه غافل ازاینکه انسانیت فقط یک چیز است ازادی و ازادگی
لایکلایک
کسانی که میگید اسلام یه کم در مورد دین اسلام تحقیق کنید همینطوری دین رو از پدرانتان به ارث نبرید،چرا بیگانه پرستی به نظرتون فرهنگ ایرانی از فرهنگ عرب پایین تره،که عربهای کثیف رو می پرستید
نه غزه نه لبنان نه عرب جانم فدای ایراااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااان
لایکلایک
سلام و درود
من بیشتر نظرات رو خوندم این نوع بحث کردن بیشتر جنبه کل کل داره نه حق خواهی به حقیقت رسیدن دو نفر وقتی بحث میکنن که نقطه مشترکی در اعتقادات داشته باشن مثلا اینکه وجود خدا رو قبول دارن یانه؟ وقتی کسی خدارو قبول نداره بحث کردن سر پیامبر اون خدا بی فایدس و احمقانه( این احمق فحش نیست از حماقت ساده انیشی و یا کوتاه فکری میاد) ضمنا علم منطق خیلی از مغالطه ها کج اندیشی هارو درست میکنه اول منطق بخونید بعد عاقلانه( عاقلانه یعنی تمام عقول دنیا اعم از دین دار یا بی دین تمام ادیان تایید کنند مثل دروغ که همه تایید میکننبد) بحث کنید. این سایت مربوط به کسیه معتقد به بی خداییه پس بحث سر پیامبری که خدایش رو هم قبول نداره بی حصل . این یه امر بدیهی وقتی اعتقاد به خدا نیست اعتقاد به اخرتم نیست پس حد برای رفتاری که از نظر دین گناه محسوب میشه مثل سکس یا تعبیر دینی زنا برای فرد بی اعتقاد به خدا با فرد معتقد به خدا متفاوت خواهد بود.
لایکلایک
موضوعات مربوط به زندگی اجتماعی بشر که ایجاد بی نظمی و اختلال در جامعه میکند .مانند دزدی دروغگویی خیانت تجاوزات جنسی و انحرافات مربوط به آن جزو بدیهیات و موارد بسیار ساده زندگیست و باید جزو جرایم اجتماعی است صرف نظر از دین .همینطور عکس آن راستگویی وفای بعهد پاکیزه گی ادب و غیره ربطی به دین نباید داشته باشد. اینها جزو ساده ترین موضوعات عقلیست . مشکل دین وجود خدایی است که گاهی بشکل مجسمه و گاهی تجسمی طرف معامله و گفتگو و طلبکاری از انسانهای زحمتکش است اکثریت مردمی که مالیات عرفی و هم مالیات شرعی را بدهکارمیشوند. هم بحاکمان بدهکاراند هم بنمایندگان خدا یا بت مجسمه ای ..یکی با خشونت میگیرد آن یکی با فریب.
لایکلایک
تا وقتی تعصبی به مسئله ای نگاه کنی به هیچ جایی نمیرسی ، بعضی از اینها که ادعا می کنن اسلام فلان و به همان یه ذره هم در مورد اسلام تا قبل از این تحقیق نکردن
تاریخ ، تمدن ، باستان شناسی و….
و بسیاری چیز های دیگه که برای ما جامعه ایران سانسور شد و باید با این دردسرها بفهمیم
ممنوعه کار بزرگی برام کردی ، باور کنید اگه لحظه ای شک می کردم در فکرم همین الان توبه می کردم….
بسیاری انسان ها بودن وقتشونو و زندگیشونو برای کشف حقیقت گذاشتن و علم و زندگی انسان رو به اینجا رسوندن ، استفاده کردن از یافته هاشون بسیار بسیار آسون تر از بدست آوردنشونه اگه ازشون استفاده نکنیم به جز اینکه در حق خودمون ظلم کردیم کار دیگه ای نکردیم….
لایکلایک
اول با سلام و درود فراوا ن تشکر و قدر دانی می کنم از مسئولین این سایت ممنوعه که زبان من عاجز و قاصر است
دوم تشکر و قدردانی از بزرگ مرد تاریخ سلمان رشدی بزرگ مرد هندوستان
سلمان رشدی تنها مردی که لرزه بر پیکر شیطان های دین فروش اسلام انداخته
سلمان رشدی این بزرگ مرد فقط نقاب از چهره شیادان اسلام و به نوعی همه ادیان دین و دین فروشان انداخته است او اکنون چه زنده بم ند و چه به دست حرامزادگان شهید شود او پیام خود را داده است و بر ماست که اول خود بخوانیم و بعد خود داوری کنیم اجازه ندهیم که رهبران دین بجای ما تصمیم بگیرند
ما انسانهای با شعور هستیم
دور نگه داشتن و مخفی کردن کتاب یک اندیشمند به صرف اینکه منافع شخصی و دنیوی رهبران دین را به خطر انداخته نباید نخوانده و کور کورانه چیزی را بپذیریم چرا دیگران باید با دروغ هایشان بجای ما تصمیم بگیرند
این یعنی توهین به شعور تک تک ما انسانها است
از ما انسانهای زنده کش و مرده پرست ساخته اند
تا هستم ندانی کیستم وقتی بدانی که دیگر نیستم
نگاه به تاریخ بینداز و خوب دقت کن ببین که چه تعداد از بزرگان مشهور امروز دانشمند مخترع فیلسوف و غیره بدست پدران ما و اجداد ما ناجوانمردانه کشته شدند و ما امروز انها را
دیوانه وار می ستاییم و در وسف انها شعرها می گوئیم و مقبره ها میسازیم و یادبودها می گیریم
ایا وقت ان هنوز هم نرسیده که بگوئیم ما خود شعور داریم و دیگر نیاز نیست که دیگران ندیده و نخوانده بجای ما تصمیم بگیرند
با درود بابک
لایکلایک
بدی وجود نداره به هم عشق بورزید….کودک
لایکلایک
گیرم که ستمگر از میان برخیزد با جهل ستمکشان چه میباید کرد
تا زمانیکه افکار مردم این سرزمین تو حصاری اسیره از خرافات و یاوه سراییها و داستانسراییهای یک مشت آدم که از دین برای کنترل و حکومت و به بندگی دراوردن مردم استفاده میکردند و میکنند مردم قادر به تفکر منطقی و درست راجع به ماهیت اصلی دین و حقیقت نابودگر اون نیستند. به امید از هم گسستن پرده ای که مانع از دیده شدن حقیقت میشه.
ممنوعه ی عزیز ممنونم. بسیار لذت بردم
لایکلایک
ا…اشتباه چاپی بوده پی……. ادامه میدم به نظر تو جالب نیس کسی که صفاتش قایم به ذاتشه وقتی چیز جدیدیو میسازه به خودش آفرین بگه آخه این با جمله ای که میگه تغییر توش راه نداره تناقض داره و وقتی میگه آفرین یعنی اینو ی موفقیت میدونسته………. ی سوال کلی تر مگه قبول همون دور و تسلسل که حالا بدیهی هستن با قبول خدا فرقیم داره؟؟؟؟ ی موضوع تاریخی: انسان اولیه نمیتونسته مفهومهای ذهنی رو از واقعیت جدا کنه و چون اطرافش متضادهای زیادی میدیده ی عالم دیگه ای هم ساخت مثله اینه که بگیم چون تو آیینه دیده میشم 2 متر جلوترم هستم یا مثل افلاطون بگیم چون سایمون هس ماهام سایه ایم اول خداها زیاد بودن (مثل پیراپوس خدای آلت یا دمون خدای بدیو….) بعد دوتا شدن آخر یکی راستی دوستان زرتشتی مهر پرستیم یعنی خورشیدپرستی هی چت نزنید اونی که پیامبر بود گوگل بود که فیلتر شد واقعیت اینه منطق یعنی حرف زدن و جمله ها یا واقعی یا صوری هستن سر جمله های واقعی که مشکلی نداریم سر بیشتر جمله های صوری ام مشکلی نداریم مثل اعداد و……. مشکل همیشه سر اون دسته جمله های صوری بوده که از تعالیم غلط بعضیا درست شده مثلا اونی که ی سری تا حد خدا بزرگش کردن یعنی علی (آخه خامنه ای هنگام ریده شدن گفت یا علی جای خدا (خوبه به زر زدن ادامه نداد پیامبرشه) آره علی گفت عدالت یعنی هر چیز سر جاش باشه احمدی نژاد میاد بودجه رو میبره سوریه اون یکی میده بمب……. دوباره حقیقت اینه عدالت هیچوقت جایی خارج از فکر ما وجود نداشته و در پایانم دوباره یاد اونی افتادم که گفته بود ابن سینا…… بعضییا میگن جوینده یابندست و یابنده خاموش شاعر میگه از آن مرد دانا دهان دوختست که بیند که شمع از زبان سوختس یکی بهم میگفت تو که از حسابی بالاتر نیستی اون مومن بود گفتم اگه 6 بار نماز میخوند وقت نداشت آدم شه چه به اینکه حسابی شه تازه مگه دوستان عاقل جرات بروز واقعیت رو دارن همونطور که گفتم بازم بگم عاقل خاموشه و نادان مثل طبل تو خالی که منو یاد اون یارو که داد میزد سگ حسینه…… منم اصلا زیاد نمینویسم این چند وقت که 7 8 جا کامنت میذارم به اون چند وقت در که البته بیفایدم هس جراتم نداریم با این آخوندا چت کنیم میگیرن…………..
لایکلایک
عالی تفسیر کردی دوست عزیز من که لذت بردم بالاخره کسی توی این سایتها حرفهایی رو زد که یه عمره برای اطرافیانم داد میزنم و کافر خونده میشم
لایکلایک
این چند وقته تو اخبار هی اسم سلمان رشدیو شنیدم دوباره اومدم ببینم….ه با نام و یاد خدایی که فقط تو تخت بکار مییاد(اونم چون همش نمیشه جیغ زد) آخر نفهمیدیم خدا که تو قرآن نور و همه جام هس چرا دنیا تاریکه آهام اینجا نیس به قول اونی که پروتستانو شکل داد مردم هرچقد میخواین گناه کنین من جهنمو خریدم راتون نمیدم .آخه تاریخو چرا تحریف کردن ندید بودم اگه ابن سینا رو مثل سهروردی نکشتن واسه این بود گفت غلط کردم دیگه کفر نمیگم… پسرم گفته خدا خوبه چرا قرآن بده؟ :من یطیع الرسول فقد یطیع الله نسا(4)80 فک نمیکنی این بهترین راه قدرتمند بودن بوده و هست؟….بیخیال بینش کلی خودم: تکامل وجود داره همونطور که تو هر روز بهتر میشی یا اینکه تو از مامان بابات بهتری چون تجربه های خوبشونو یادت میدن.. اولین جمجه ی انسانی کشف شده مربوط به 1750000 سال پیشه (دکتر کورتیس و دکتر ارون دن) این در حالیه که تمدن 9000سال پیش شروع شد حالا اهرامم 7000 سالشه…و همونطور که انسان چند هزار سال نمیتونسته بنویسه به یقین سالهای بیشتری نمیتونسته حرف بزنه منظور: با تغیر مبانی اقتصادی مبانی اخلاقی هم عوض میشن (اگه وقتی بشر هنوز تو زندگی شکارچی گریش بود پیامبر میگفت دنیا مزرعه آخرته احمق به نظر میرسید همونطور که وقتی کسی تو زندگی صنعتی از ارزشهای زندگی کشاورزی دفاع کنه پس هر دوره پیامبر خودشو میخواد) تکامل فکر بشر : 1دینی (تخیلات و جواب به این سوال که کی زمینو از نیستی به هستی آورد) 2فلسفی (تالس به جای کی که آخر به خدا برسه پرسید هستی از چی درست شده) 3علمی (بیکن کسی که از همه بیشتر باعث خیر شدوجای خوندن اسمش تو ابتدایی همش قصه و اسم عربی یادمون دادن) شاید هدف پیامبرا خیر بود اما یکی مثل عیسی (که تو تاریخ واقعی هم نیست) اروپا رو 1700 سال کرد تو تاریکی و ظلمت تا بیکن من بچه بودم بابام میگفت وقتی ایرانیا آتافه داشتن تو اروپا دستشویی نبود نمیبینه اسلام کاری کرده اونا دستشویی فرنگی دار شن این هنوز به آتافه بنازه….ههههههه به نظر من اسلام تقلید غلط از قصه های مسیحییته نظر تو چیه آخه اون گفت آدم سیب خورد این گفته گندم…. تازه کی شیطون درست میکنه نتونه جمش کنه؟؟؟؟؟؟؟ بازم زردشت خودمون عاقلتر بود میگفت اهورا و اهریمن دشمنن…. بازم مانی برگزیده اش گوشت نمیخوردن و زن نمیگرفتن حداقل شنونده اش عین آدم زندگی میکردن فقط بدی نمیکردن حتی بازم عیسی اگه به عقل اهمیت نداد تو همه چیز نمیداد نه اینکه بگه فقط به خدا و نبوت من و جانشینام فک نکنین آخه اینطور نصفه فکردن آدمو…… والا شده قضیه میخ زدن به ثم آخه وقتی علم و دین روبروی همن معلومه ی روز باید کل اینترنتو فیلتر کنن اصلا بیاین جم کنیم بریم غار زندگی کنیم لا الله الا الله (هیچ بتی جز بت بزرگ نیست) دیوانه شدیم دین چیه اینم آخه کتابه واسه دانلود!!!!! 250 تا چرت و پرت از اتم درآوردن ما هنوز باید راجع به دوره ی اول انسانیت بحث کنیم بابا معلومه اونموقع بی دین همو…. خب باشه چون شاید رفتار توام……باشه خدا هست اما با عملگرایی یعنی حالت درونیت چون بدرد امروز نمیخوره چرته و بروزش نده هگل: فلسفه ی هر دورانی مال همون وقته (حالا یکی نبود بگه تو چی میگی) من میگم کاش میذاشتن همچین انشایی رو تو کلاسم میخوندم دوستان دیندار دقت کنن خودشونم با فیلترشکن یا سایتی که ای دی میده اینجان البته فک نکنم ——-دمت گرم ممنوعه هنرمند واقعی تویی
لایکلایک
اره کی شیطون درست میکنه نتونه جمش کنه؟؟؟؟؟؟
لایکلایک
حق با john lennon هست. واقعا اگه دینی نبود اونوقت شما که همتون ایرانی هستین اینطور به هم فحش و ناسزا نمیدادین. فکر کنین اگه شما از کشورهای مختلفی بودین اونوقت به هم چی میگفتین. در کل از نظرات حسینی عزیز کمال تشکرو دارم.
لایکلایک
+اینکه در سیر تاریخ اطلاعات ما از دین کمتر شده +اینکه دینها اشتباهات اخلاقی دارند و با مطالعه ی تاریخ میفهمیم ریشه ی هر فرضییه ای چه بوده است +اینکه خدا زمان و مکان ندارد پس یا وجود ندارد یا همه جزو آنیم یا صفاتتش زاید به زاتش نیستن پس هیچوقت نمیفهمیم اول هستی بوده یا خالقش +اینکه…………. و با وجود اینکه اسلام ایران هزارو قرنها سالمان را به صفر رساند و الآن در سده ی14 (که میتوانست محتملا سال 2700 ایرانمان باشد) نمایندگان مساجد همانند همانندانشان در قرون وسطی میخواهند مخالفان را نابود کنند (مثل برونو که به دستور کشیشان تنگ نظروتعصبی سده ی 16 میلای سوزانده شد)اسلام ستیزی منطقی وآفریدن ارزشهای بهتر همیشه راه ثواب است .به نظر شما اگر جای انتقاد نبود پیشرفتی بود؟ مگر دینها با مخالفت پیامبران شروع نشدند؟ مگر هستی ثابت است و بدون تغییر و حرکت؟ انگارگراترین هم اگر آسیبی ببیند از علم تجربی جراحان استفاده میکند نه شفاعت و اولین اصل دیدگاه علمی واقع گرایی است اگر انتخابی میکنید پایبند باشید هوشیاری امروز شما دلیلی بر هوشیاری مرده ی شما نیست (شاید هم باشد=همانقدر خواهید فهمید که از قبل حیات فهمیدید) دیروز خواب بوده و فردا رویاست چرا با گفته های متناقض گذشتگان غالب نادان راجع به خیال فردا امروز را نابودکنیم مگر علی(ع) نمیگفت خود را بشناس خدا را بشناسی مگر به ما نگفته اند خدا از رگ گردن نزدیک تر است مگر نگفته اند قیامت فرداست یا اینکه بدان به شکل حیوانات میشوند آیا نمیشود فهمید ممکن است عضو جسدی جزو گیاهی شود و به چر خه ی حیات برگردد قرآن گفته در قیامت کوهها مثل پشم زده آسمان سرخ و دریاها خروشان میشوند که در بیابان هر شب هم میشوندگفته اند جن وجود دارد قبل از انکار ال.اس.دی مصرف کنید و ببینید گفته اند باغها و زنان بهشتی نسیب شما میشوند نشدند؟ اگر مایلید ازدواج های حیوان گونه را به نسبیت زمان و مکان نسبت دهید این کار را برای هر سه رکن دین بکنید .(به روش درست پایبند باشید) به نظر من درمان ایران پایبند بودن به روش درست است راه میانه ی ارسطو را دگر اندیشانی که کشوری پیشرفته را کشوری چهان سومی کردند میدانند آیا فضیلت بین علم و جهل است نه علم؟ آیا تدریس کتابهای 13قرن پیش میتواند به فرزندانمان کمک کند؟ اگر اخلاق و متا فیزیک و ناسزا به کافرانی متفکر نصف بیشترکتاب امروز مرا تشکیل دهند چه دلیلی وجود دارد فردا دانش دیگران راجع به سه مطلب پیشی نگیرد آنان که میگویند اخلاق نسبی نیست دروغ نگفته اند؟ اگر قرار بود هرکس تفسیری بکند نبود بهتر نبود؟ اگر استدلال کتابی غلط باشد آن کتاب غلط ندارد؟ تا جایی که من میدانم و فکر میکنم کافران برای شنیدن حقیقت شنواترن و این بعضی مومنان بودند که به نقل از قرآن مانند حیوانات نمیشنیدن و هنوز هم نشنیدنها ادامه داره……….. اگر چیزی رو تو کتابی پیدا نکردیم حق نداریم جای دیگه ای بریم؟ اسلام:نه -اما میریم راستی امیدوارم مردم نادان دست از اعتراض علیه آزادی بیان خودشون وردارن نشان دادن رفتار کسی توهین نیست تازه فیلمشم که خنده داره به نظر من مردم نرن پرستوهای خدا همونطور که مکه رو نجات دادن سفارتخونه هارم خراب میکنن (البته این در صورتی ممکنه که قصه ی سرنوشت خدایان یونان هم واقعی باشه) راستی دقت کردین همین الانم ما 2تا خدا داریم (بر اساس سنخیت انسان عالمه خدام عالمه اهام انسان جاهل نیست؟ دقت کردین تو قیامت خورشید به زمین میخوره؟ نه دقت شرط مشاهده علمی و اونم مادی.شما با چشم دل ببینید؟ میدونستید دل چشم نداره؟ میدونستید علی(ع) گفته من خدایی راکه نبینم نمیپرستم؟ میدونستید جهان منظم نیست؟ میدونستید خداتون گفه زمین 7روزه آفریده شده آخوندا میگن منظور 7دوره ی زمین شناسی بوده ؟ میدونستید 7 تو همه ی دینهای قبل و بعد حتی تو یونانم مقدس بوده؟ میدونستید………………..حال ندارم تشکر از تو
لایکلایک
من تقریباً بیشتر نظرات را خواندم . به نظر می رسد بزرگترین مشکل حداقل در جامعه ما افراط و تفریط می باشد .کسانی که تحقیق کامل نکرده خودشان را علامه دهر می دانند و شروع به تبلیغ عقاید خود و یا فحش و بد و بیراه گفتن این و آن می کنند . به نظر من » تبلیغ » هر چیزی آنهم در عصری که دنیای اطلاعات پیش و روی انسان هست ، واقعاً جز منافع طلبی و یا … ، چه می تونه باشه . چه لزومی داره که دینی که 1400 سال گذشته وجود داشته و یک سری پیام ها داده و آنهم به زبان عربی ، این قدر تبلیغ بشه و یا این همه بهش توهین بشه .مسایلی که در دین اسلام گفته شده به هر شکل و شمایل آن ، در ادیان دیگه از جمله زرتشت هم وجود داره و واقعاً چیز جدیدی نیست . قطعاً تحریف مثل » فرسایش » احتمالاً تونسته در همه مذاهب به دلیل سلطه یا گمراه کردن و یا … پای تمام ادیان تخریب بکنه و اسلام هم از این تحریف ها جان سالم به در نبرده .کسانی که این همه تعصب بیجا در مورد یک مذهب دراند ، مطمئن هستم تحقیق درست و حسابی صورت نداده اند ضمن اینکه واقعاً باید بدانیم این کتب و اسناد مورد تحقیق آیا واقعاً معتبر است . هنوز اینکه واقعاً قرآن چطوری جمع آوری شده ، آیا در زمان پیامبر و یا بعد از آن ، اتفاق نظر وجود نداره ، چطور میشه به صحت و سقم بسیاری از این مطالب ایمان داشت .البته این موضوع درمورد مذهب مسحیت ، و … هم وجود داره و این یک امر کاملاً طبیعی است .
وقتی در»عصر انفجار اطلاعات » تلویزیون دولتی ما » سوریه » را بحرین » ترجمه می کنه ، چطور میشه به درستی یک مطلبی که مربوط به 1400 سال گذشته که این همه اتفاقات و جنگ ها رخ داده ، صحه گذاشت .من عقیده دارم که قرآن و یا هر آئین و یا هر مسلکی که انسانیت و مهر و دوستی را میان آدمیان ترویج می کند ، اون بهترین است حالا می خواهد این موضوع را قرآن بگوید و یا زرتشت و یا … و تعصب خاصی نباید صرفاً به یک دین داشت .البته این با مطالعه و پژوهش به دست خواهد آمد .داعیه داران دین ، قطعاً بزرگترین دروغگویان تاریخ اند که جز به نگه داشتن جای و منصب خود ، به چیز دگری نخواهند اندیشید .خدا همه جا هست و برای همه و همه دین و مسلک ، و نه برای یک قشر کج فهم و … .حتی در خود قرآن هم گفته که خداوند تنها به » عمل و نیت » بندگان توجه دارد و همین و بس . دیگه بقیه همه اش تظاهرات بی اساس است . کلمات در قرآن واضح هست و نیازی به تفسیر نیست . به نظرم تفسیر کنندگان ، بیشتر کسانی هستند که نون مفت خورده اند و عرضه هیچ کار دگری جز گمراهی مردم ندارند . دیگه این خود مردمند که باید این موضوع را بفهمند .
» جنگ هفتاد و دو ملت را همه عذر بنه چون ندیدند حقیقت ره افسانه زدند »
واینکه حقیقت چیست و کجاست ، موضوعیه که » تنها » خود فرد باید به آن برسد
صحبت زیاده و تنها یه چیزی در پایان باید گفت که نمی شه به صراحت در مورد چیزی قضاوت کرد و یا توهین و یا … .
با سپاس
لایکلایک
حسینی عزیز خیلی نظر قشنگی دادی ممنون.
لایکلایک
جناب اقای ممنوعه اگر انسان اعتقادی به خدا نداشته باشد چگونه میتواند به ارامش برسد؟زندگی بی معنا شده و انسان به پوجی مطلق میرسد
لایکلایک
دمت گرم دقیقا حرف دلمو زد ایول به شما خانوما که دیگه ناقص العقل نیستید!!!!!!!!!!!!!!!
لایکلایک
با سلام دوست عزیز پس چطور هست در کشوری مثل سوئد که تعداد آتئست ها به مراتب بیشتر از دئیست ها هست امید به زندگی و طول عمر بیشتره و احترام به قانون و قانونمداری هم زبانزده
لایکلایک
منم مثل همه گریه کردم.زجر کشیدم.به خاطر ظاهرم همه جا بهم تهمت شیطان پرستی میزنن.ولی اسلام بهم یاد داده مهم نیست بقیه جه فکری میکنن.علی بهم زندگی کردن یاد داد.کوروش بزرگ بهم ایرانی بودن یاد داد.چیزی که با هیج ذخیره ای تو دنیا عوض نمیکنم.من گردنبند ستون های تخت جمشیدو کنار آویز ذوالفقار علی به گردنم میندازم.اگه برین دنبالش میبینین که مردی که نهج البلاغه رو نوشته نمیتونه ظالم باشه.قرآن کتاب زندگیه چیزی که کوروش رو که فقط برای ما یک پادشاه بزرگ بود تبدیل به یک سمبل انسانی و الهی کرده.اسلام با تمدن ایران قشنگه و ایران با بزرگی اسلام.الله قرآن همون اورمزدیه که کوروش پرستش میکرد.پس ای ایرانی به خدایی که سمبول ایران یعنی کوروش بهش احترام میگذاشت،احترام بگذار
من مبین از مشهدم 20 سالمه،یک ایرانیه مسلمان تابع کوروش،زرتشت،محمد،علی،عیسی و موسی و ابراهیم.به دانبال حقیقت باش نه به دنبال جران ضد حق
لایکلایک
دوست عزیز ازاین که یک حرف بسیار عجولانه ای زدم از شما بی نهایت عذر خواهم و از شما خواستارم که این جانب را بخاطر این تهمت ها که فقط از روی عجولیت این بنده بود را ببخشید.و این اشتباه را به پای مذهب شیعه نگذارید.
در اخر جز معذرت خواهی و در خواست عفو ببخشش چیزی نمی توانم بگوییم. عذر خواهم.
لایکلایک
نیازی به عذرخواهی نیست، دیدگاه های این برگه زیاد هستند و شما احتمالا نتواسته بودید دیدگاه خود درباره مصباح را پیدا کنید.
هدف از گفتگو و این کتاب ها نیز همین است که در باورها و اندیشه هایمان بیشتر تفکر کنیم و جزم اندیش نباشیم. امیدوارم شما نیز با خواندن دیدگاه ها و کتاب های منتقد دستکم ذهنتان را برای شنیدن و پذیرش نظر مخالف آماده کنید و البته بسیار نیکو است که شما باور به بی اخلاقی بیخدایان ندارید.
لایکلایک
اقای ممنوعه فکر می کنم منظورم را بد فهمانده باشم من از شما منبع در تایید و … اخلاق و بی خدایی نخاستم من از شما منابعی در مورد انچه از قول خدا باوران ( مخصوصا شیعه) نقل کردید.
خواستم. مثلا منبع همین قول اقای ارش بی خدا که می گوید: (اتهام بی اخلاقی مهمترین اتهامی است که خداباوران به بیخدایی میزنند، بسیاری از خداباوران فکر میکنند اگر بتوانند نشان دهند بیخدایی موجب بی اخلاقی میشود بیخدایی را رد کرده اند.) کجاست و در کدام منبع شیعی این حرف که بی خدایی موجب بی اخلاقی می شود، بیان شده .
لایکلایک
شما به جای توضیح المسائل و کتب مهمل احادیث شیعه گری و سفسته های اسلامی، کتاب هایی که معرفی شد را اگر بخوانید پاسخ تان را خواهید گرفت.
پس شما به عنوان یک شیعه قبول دارید که بیخدایی موجوب بی اخلاقی نیست؟
لایکلایک
درود بر همتون ………..
اصلا این را فرض میکنیم همه ی دین ها چرت وپرت میگن………………..
بیایید حرف فطرتمان را گوش کنیم…….
پرهیز_دانستن_عمل کردن به اینها
لایکلایک
رد برهان فطرت
+
رد برهان پاسخ به امیال درونی
+
رد برهان معقولیت
لایکلایک
ممنوعه با با اگه نمی خوای اون پاسخها رو بزاری یک خبری (ایمیلی یا چیزدیگه ای ) بده که اینهمه انتظار نکشیم.
لایکلایک
پاسخ های شما احتمالا بدلیل داشتن چندین لینک پی در پی توسط سیستم وردپرس به عنوان اسپم شناحته شده و بطور خودکار پاک شده.
لایکلایک
واقعا که متعصفم برا افرادی که در عین بی سوادی ژست علمی می گیرن در صورتیکه حتی اولین اصول مباحثه و تبادل نظر که احترام به طرف مقابل هست رو ندارن.
ولی اینو از من بشنوید انصافا هیچی اندازه با خدا بودن حال نمی ده.
لایکلایک
آیا اسلام و مسلمانان هم به دیگران احترام میگذارند؟
آیا مسلمانانی که خدا و پیغمبرشان زشت ترین دشنام ها را به دیگران داده است و در آیات قرآن همه ی غیرمسلمانان و دگراندیشان را ابله، نادان، حیوان، چهارپا، بوزینه، خر، خوک، سگ، نجس، زنازاده، فاسق، بی شعور و … خطاب می کند، باید از دیگران انتظار احترام داشته باشند؟!
لایکلایک
شما با سواد و تحصیلکرده ای که خدا هم قبول داری ولی نام خودتو میگذاری فدایی رهبر؟ یعنی هدیه خدا وندی هیچ فقط بچسب به رهبر…
لایکلایک
دوست عزیز ! متاسف ، نه متعصف . املای تان رو تصحیح فرمایید .
لایکلایک
سلام.
به قول پيشوايمان امام حسين(اگر دين نداريد لااقل ازاد مرد باشيد.)
اونايي كه به ما شيعيان مي گن متحجر و از علم بدور لااقل به تاريخ همين ايران نگاه كنند ببينند سرچشمه ي علم همين دانشمندان شيعه امثال ابن سيناها كه تا همين اواخر كتابهايشان در اروپا تدريس مي شده بوده اند.
اون زمان كه امام صادق عليه السلام 4000 شاگرد تربيت مي كرد فكرشو كردين اروپاييان چيكار ميكردند
بريد و بينيد وقتي كه پيامبر اكرم اسيران دشمن رو در قبال اموزش خواندن و نوشتن ازاد مي كنند.
آه، صد آه تورا بخدا يكمي فكر كنيد. فكري بدور از تعصب.
اگر مي گوييد محمد كه جانم به فدايش باد ، در مدت 13 سال فقط توانست تعداد انگشت شماري رو هدايت كنه خوب به جوّ سياسي اون روز هم توجهي بكنيد.
اگر اسلام با زور شمشير ميخواست پيشرفت كنه ، ديگه عفو عمومي در فتح مكه معنا نداشت.
اين كه دم از مليت و ملي گرايي مي زنيد نشان از بي توجهي بعضي از دوستان نسبت به هدف آفرينش است كه فكر مي كنند فقط براي زندگي در همين امده اند.پس كسي كه اين طور فكري داره (بعضي ببخشند) مثل حيونه چون حيون براي اين دنيا است و وقتي دنيا از بين بره اون هم زندگيش پايان پيدا مي كنه.
لطفا تاريخ اسلام و خود اسلام رو از ديدگاه شيعه مطالعه كنيد.
لایکلایک
ربط دادن دانشمندان بزرگ ایران مانند ابن سینا و زکریای رازی و غیره به دین بربری اسلام و فرقه ی واپس گرای شیعه از ترفندهای نخ نما شده و ادعاهای بی اساسی است که مهمل بودنش مدت هاست اثبات شده و در همین رابطه خواندن نوشتار آیا اسلام برای ایران علم آورد؟ توصیه می شود.
ادعای واهی درباره شیعه بودن ابن سینا درحالی که وی باورهایی داشته كه برخی از آنها 100% مخالف اسلام بویژه شیعه بوده است برای نمونه ابن سينا با توجه به تحريم شراب در اسلام، در كتاب پنجم قانون، فصل ششم، بسيار به شراب پرداخته و نه تنها شراب را به عنوان دارو تجويز كرده است بلکه در مورد روش درست كردن و فوايد شراب سخن گفته است.
مثال دیگر زکریای رازی که نه نتها مسلمان نبوده، بلکه کاملا دین ستیز بوده است. قدیمی ترین سند در مورد باورهای دین ستیزانه رازی کتاب اعلام النبوه ابوحاتم رازی، معاصر و همشهری وی می باشد که در آن کتاب از رازی به عنوان ملحد یاد می شود. زکریای رازی چندین کتاب کفرآمیز داشته که دو کتاب از بقیه معروفترند؛ فی النبوات / نقض الادیان و فی حیل المتنبئین / مخاریق الانبیاء که درباره نیرنگ‌های پیامبران است و مورخان زیادی به این کتاب ها اشاره کرده‌اند. خواندن نوشتار رازی و دین ستیزی او و کتاب حکیم رازی شدیدا توصیه می شود.
در کدام کتاب مستند تاریخی گفته شده که جعفر صادق دانشمند بوده! و 4000 شاگرد داشته؟! برای این ادعاها باید سند و کتاب مستندل تاریخی آورده شود وگرنه این قبیل داستان پردازی ها بدرد همان پامنبری های بی سواد می خورد. از امام جعفر صادق شیعه، بجز یک مشت احادیث مزخرف و مهمل که در کتاب های مجلسی و شیخ صدوق آمده هیچ چیز دیگری وجود ندارد. این هم نمونه ها 🙂
تئوری امام صادق در مورد رعد و برق
+
ربط جذام به زکام
و صدها یاوه ی دیگر از امامان شیعه که می توانید بخوانید و بخندید.
باقی سخنان جنابالی هم روضه های پامنبری بیشتر نیستند. دانشمندان و نویسندگان بسیاری تاریخ اسلام و شیعه گری را بررسی کرده اند و کتاب هایشان در همین وبلاگ برای دانلود موجود است و خردمندان با خواندن آنها به حقیقت دست پیدا می کنند.
لایکلایک
من واقعاً متأسفم، نه برای شما بلکه برای هر ازاداندیشی که به صرف اینکه در ابتدای یک روایت یک قال الصادق یا قال رسول الله دارد حدیث را از پیامبر یا امام می داند.
دوست عزیز این پیامبری که شما طبق احادیث صحیحین معرفی می کنید نه که مورد قبول شما بلکه مورد قبول هیچ شیعه ای نیست. و فراموش نکنید حتی در کتب معتبر مثل اصول کافی هم حدیث ضعیف هست و به همین خاطر علم رجال را تألیف نموده اند.شما و هر کسی که خواهان حقیقت است می تواند به کتبی که احادیث صحیحین رو بررسی کردند مراجعه کنید مثلاً کتاب نقش ائمه در احیاء دین نوشته ی علامه عسکری
لایکلایک
سفسته های نخ نما شده برای ماله کشی مهملات شیعه گری:
سفسته های رایج پیرامون تاریخ و علم رجال
+
سفسته من احادیث را قبول ندارم
با این وجود، فرض کنیم سخنان شما درباره نامعتبر بودن برخی احادیث شیعه گری درست باشد، نطرتان درباره احادیثی که دارای سند صحیح – حسن – معتبر – موثق می باشند چیست؟ برای نمونه امام جعفر صادق و دانش او از کتاب حلیه المتقین مجلسی:
وقتی گفته میشود «به سند معتبر-صحیح-موثق منقول است» به این معنی است که امامان شیعه گری واقعا چنین خزعبلاتی را تلاوت کرده اند و متخصصین علم حدیث این احادیث را پس از بررسی های فراوان در همان علم رجالی که شما آنرا قبول دارید، به این نتیجه رسیده اند که این احادیث معتبر هستند و آنها را تایید کرده اند. پس باید به حال خودتان و باورمندان به این مهملات تاسف بخورید که در قرن 21 یاوه های یک مشت تازی 1400 سال پیش برای شما علم و دانش شده! 🙂
لایکلایک
سلام بر ایرانیان پاک بر کوروش کبیر پادشاه پارسی زبانان …..همه حرفاتونو خوندم نه بهتون توهین میکنم نه طرف یکیو میگیرم حرف اخرمو میزنم ما که عرب نیستیم ما بیابان گرد نیستیم چرا طرف عربارو میگیرین بابا به خودتون بیاین محمد دین خود من هم به فکرمو به عقاید خودم زنده باد ایران .شاید اینده ای باشد شاید که ما هم خودمونو بشناسیم من در کل به هیچ ادیانی اعتقاد ندارم فقط و فقط میخوام خودم باشم .
لایکلایک
چیزی که من دیدم و خوندم فقط رمان بود و این قدر لعنت و نفرین نداشت.
لایکلایک
وای بر شما_آخه یک نفر نیست که اطلاعاتش کامل باشه بشه با منطق باهش بحث کرد از ادیان دیگه هم حد اقل یه چیزایی رو بدونه همتون که این کتاب و تمجید میکنید همینو فقط خوندین هیچ چیز دیگه هم نمیدونین……خیلی حالم گرفته شد وای وای وای…..متاسفم
لایکلایک
ممنون از روشنگری که میکنید .. سوالم از اون کسانی هستش که منتظر یه عرب هستند که مثلا بیاد جهان رو پر از عدل داد کنه ..اگر قرار بر این میبود پس چرا اون عرب اول به کشورمون حمله کرد و ما رو به خاک سیاه نشوند با زور و تزویر .. شمشیر دروغ ……. چرا؟
لایکلایک
تنها چیزی که دیده میشه یکسری حرف پوچ به دور از عقل و منطقه
این یکی به اون و اون یکی به این فحش میده.. این میگه اون منطق نداره و اون میگه این حرف خرافه می زنه… این یکی دم از مسلمونی و راه و رسم درستش میزنه و فحاشی میکنه… اون یکی حرف زرتشت رو تابلو کرده بالاسرش و بهش نگاه هم نمیکنه… این اون رو مبتذل میدونه و اون این رو خرافه پرست… فکر میکنید دین یعنی چی؟ دین یا شریعت یا مذهب یا …. یعنی روش زندگی
و به نظر من روش زندگی درست اصرار به تخریب دیگری نیست اونهم با فحاشی و بدون منطق
پاینده باشید
لایکلایک
ذهن درست همین است ، بیاندیشیم !
لایکلایک
خدا خودت کمکمون کن تو این دنیای شک و تردید خسته شدیم نمیدونیم چی راسته که دروغ کی تروریسته کی شهید کی خوبه کی بد خدا خودت راهه سعات رو راست رو نشونمون بده
لایکلایک
من که در تمام کامنتها مگر یکی ..دو مورد که به آیات قران اشاره شده بود و از منطق با نگاه دقیق برخوردار بود جز فحاشی چیزی ندیدم… به اسلام کاری ندارم اما با توجه به این همه فحاشی و توهین و تحقیر و ایذای لفظی هم علت بیچارگی ایرانیها رو حالا درک می کنم… ما ایرانیها فقط فحش می دیم ..لعنت می کنیم ..تحقیر می کنیم ..متلک می گیم … کاش اهل یک کشور با مردم اهل منطق و گفتگو و احترام بود…
کامنت بعدی هم احتمالا به من فحش میده اما من ایرانی به این فحاشیها عادت کرم خودتون خسته نکیند
لایکلایک
فحاشی ها به این دلیل است که مسلمانان پاسخی برای ماستمالی مهملات اسلامی ندارند. پبغمبرشان محمد هم زمانیکه در برابر مخالفان و ناباوران به اسلام کم می آورد، شروع به فحاشی و توهین می کرد و حالا این مهلات که در کتاب آسمانی! قرآن گرد آوری شده، تبدیل به راهنمای مسلمانان شده که طبق آموزه های آن به مخالفان و منتقدان اسلام فحاشی می کنند و تربیت اسلامی خود را بیشتر اثبات می کنند.
لایکلایک
سلام. بدون پیش فرض قبلی و با توجه به تناقصات مکرر در قران کاملا مشخص است که دین اسلام ساختگی است.
لایکلایک
کسانی که از اسلام فرار میکنند کسانی هستند که از راه و روش انسان شدن فرار می کنند ومی خواهند برای اعمال حیوانی خود وبرده نفس وشیطان شدن خود خدا و پیامبرانشان را انکار کنند مگر امامان ما به خاطر رهایی ما از بند خوی حیوانی و حاکمان ستمکار تاریخ مظلومانه زندگی نکردند وبه شهادت نرسیدند کدام یک ازمعصومین اسلام با استفاده از دین به پول ومقام رسید .اگر کسی در جامعه اسلامی ظلم کرد مگر باید به پای اسلام نوشت .
لایکلایک
هر وقت شجاعت این که بتونی ظرفت را خالی کنید و بعد با منطق و عقل نه خرافه و تلقینات و آموخته هایی که از وقتی به دنیا اومدی زیر گوشت زمزمه کردن والان شده ملکه ذهنت دوباره پرش کنی بیا تا با هم صحبت کنیم
هروقت تونستی کسی که با شما موافق نیست یا حتی مخالف نیست و فقط دوست داری اون راهی و رو بره که فکر می کنه درسته نکشی و بهش فحاشی نکنی و کودکی و خانواده و….زیر سوال نبری بیا تا با هم صحبت کنی
هر وقت فهمیدی اون کسی که مورد تهاجم فرهنگی قرار گرفته
کسیه که گذشته خودش رو فراموش کرده و مذهبش و صحبت کردنش و آداب و رسوم ….تمام زندگیش از یه کشور دیگه بهش تحمیل شده(مگه اینکه عربستان رو از خودمون بدونیم) بیا تا ببینیم کی روشن فکر کی کوته فکر…
لایکلایک
چرا شما با اسلام مخالفت می کنید؟آیا چیز بدی یا مغایر با ارزش های انسانی بیان می کنه یا هر چی بیان می کنه راهی بهتر برای رسیدن به آرامش و زندگی بهتر هستش؟
من در هر ضمینه ی در باره ی مسائل اعتقادی حاضر به گفت و گو با همر نوع اعتقادی درباره ی اسلام هستم
Email:ehsangreen14@gmail.com
لایکلایک
چرا با اسلام مخالف هستید؟
اسلام در واقع یک انگل اجتماعی است به دلیل اینکه:
با آزادی در تضاد است
با مردمسالاری در تضاد است
با حقوق بشر در تضاد است
مروج تروریسم و اندیشه کشی و اختناق است
مبتنی بر خرافات و مفاهیم غلط و باطل همچون توحید و معاد و نبوت است
عامل فقر فرهنگی و علمی و مادی است
لایکلایک
براتون متاسفم
همین
لایکلایک
خانم ساحل
برای خودت متاسف باش که ارزشت در دین اسلام نصف بیضه چپ مرد مسلمان است.
لایکلایک
من موندم که دیگه امام زمان(ع) منتظر چیه؟!؟!؟!؟!؟!؟!؟!؟!
حیف که پیرو ایین پیغمبری هستم که وقتی بدترین رفتارارو دید سکوت کرد و مهربانی پیشه کرد…وگرنه اونطور که لایقش هستین جوابتونو میدادم….
ولی انصافا حالم از ادمای روشن فکر نما به هم میخوره….ادمای متحجر به ظاهر متمدن!!!!
ادمای پوچ…تهی…چهار پایانی که فقط کتاب حمل میکنن بدون اینکه چیزی از اون بفهمن!!!!
موندم تو سرای جاوید(البته اگه اعتقاد دارین!!!!)چطوری میخواین از پیغمبر(ص) طلب بخشش کنین؟!؟!؟!هرچند با مهربانی ای که من از چنین شخصیت عظیمی سراغ دارم قبل از اینکه شما چیزی بگین شما رو میبخشن!!!!فقط ازتون خواهش میکنم…یه نگاه به خودتون بندازین…شما با عرب جاهل زمان پیامبر چه فرقی دارین؟!؟!؟!؟
شما رو به خدا با دیدی منصفانه به این ایه های سراسر راستی و درستی نگاه کنین…
یوسف زهرا…اگر حجاب امدنت منم…خدا کند که بمیرم…
لایکلایک
خانم مرجان
مهدی موهوم شما شیعیان به این زودی ها از چاه فاضلاب جمکران بالا نخواهد زد. شما همچنان در خرافات و توهم موهوم پرستی مشغول باشید و سواری به آخوند بدهید
در ضمن روضه های پامنبری مبنی بر سکوت محمد در برابر مخالفانش را در سفره های نذری و جلسات زنانه بسیجی محله تان تلاوت کنید زیرا محمد همان کسی است که بارها و بارها مخالفان و دگراندیشان را در قرآن مورد رکیک ترین فحاشی ها قرار داده.
و در پایان اتفاقا پرسش من هم همین است که شما به عنوان یک «کشتزار اسلامی» که دیه تان طبق قوانین قرآن نصف دیه بیضه ی چپ مردان مسلمان است و همچنین می توانید زن چهارم یا صیغه ی نامحدود مردان مسلمان باشید، با عرب جاهل زمان محمد زنباره چه فرقی دارین؟!
لایکلایک
20
لایکلایک
خانم مرجان
نگران نباش کلید بخشش پیامبر تنها دادن دختران و زنان و ناموسهایمان چون تو به محمد هوس باز و سایر عربها بخشیده میشویم
وقتی پیغمبر تو وعده 70 حوری را در بهشت به مسلمان میدهد یعنی چه
یعنی اینکه خدا هم جاکشی میکند و هم فاحشه خانه باز کرده در ان دنیا پول بکار نمیرود دست مزد کارهای این دنیا در اطاعت از خدا شراب است و حوری فاحشه
آیا معنای دیگری هم دارد بدون مغلطه تا جواب بده تا یاد بگیریم و شما مثل مرغ هم در عروسی و هم در عزا قربانی نباشید
ببخشید بی پروا گفتم حقیقت برای زن بسیار تلخ است اخر دین یک موضوع زنانه است و زنان بیشتر به خرافات دینی وابسته اند
با پوزش مجدد
بابک
لایکلایک
دلم برای خدای کودکیم تنگ شده است
دوران کودکی هر بار از پدردر باره خدا می پرسیدم می گفت:خدا وجودیست که هیچ شکلی ندارد مثل هیچ کس وهیچ چیز نیست .خدا بزرگ ، بخشنده و مهربان است .همه را دوست دارد.اوهمه هستی ، این طبیعت زیبایی که می ببینی، حتی نیازهای ما را قبل از آفرینش پیش بینی کرده و آفریده است وبه ما عقل وشعور داده تا از نعمتهایش برای زندگی بهتر استفاده کنیم.
آن زمان هرچند تصورچنین وجودی برایم ممکن نبود ولی چه ساده با خدای کودکیم ارتباط برقرار می کردم احساس می کردم او نیز مرا می فهمد . ناگفته هایم را می شنود . برای خدای کود کیم فرقی نمی کرد که با چه زبانی با او حرف می زنم وقتی اشتباه می کردم ، سر بزنگاه نمی رسید تا مچم را بگیرد ولی خودم شرمنده محبتش می شدم !
اکنون بعد ازچند دهه من کجایم مرا چه شده است ؟ می بینم چه ساده می شود خدا را تصویر کرد.خدایی که افراد خاص خودش را دوست دارد .مرا نمی فهمد .فریادهایم را هم نمی شنود. نوشته هایم را اعتنا نمی کند .او با طبیعت وسرشت من بیگانه است باورم نمی شود این همان خدای دوران کودکیم باشد .پراز نیاز که باشی می فهمی این خدا تحمل شنیدن نیازهایت را هم ندارد چه رسد به این که آن را برایت پیش بینی واراده کند.تو را به افراد خاص خودش سپرده که عقل و شعورت را به مسخره بگبرند وبرای زنئگی بهتر به جای تو فکر کنند! خدایی که در کمین اشتباه توست تا مچت را بگیرد وهر قدر هم که خوب باشی، قول وقرارو رضایتش را تضمبنی نیست !
حالا گر چه ساده می شود این خدا را در مثالی خلاصه کرد و به تصویر کشید. ولی باور کن نمی شود با اوارتباط برقرار کرد .باور کن سالها سعی کردم و نشد .
دلم برای خدای کودکیم تنگ شده است . . .
لایکلایک
اولا محمد بیخود کرده اسم بزرگترین و پاکترین مرد دنیا و پدر ایران زمینو عوض کرده تو کتابش. دوما اسم این محمد اشغالو کنار اسم پدرم کوروش غلط کردی آوردی به 1001 دلیل.(یکیش اینه که محمد کثیفترین ادم روی زمین و پدرم پاکترین) سوما محمد باید نام این فرشته رو توی کتابش مییورد و چاره ای نداشت چون تمام مردم دنیا این ابرمرد رو میشناختن و تا همون زمان هم نه بلکه تو همه کتابها اسمش بود(تورات-و…) بلکه همه ازش دم میزدن و افتخاراتش هنوز سر زبونا بود و خواهد ماند. چهارما برو یخورده کتاب بخون تا بفهمی که این عربهای اشغال وقتی حمله کردن به ما کتاب اوستای مارو بعد از اینکه حرفهای خوبشو و همه چیز خوبشو کپی کردن واسه دین و کتاب خودشون اتیش زدن. البته همه کتابخانهامونو آتیش زدن. من یه ایرانیه ناسیونالیست اصیلم که از اون موقع که کوروش رو شناختم خودم رو شناختم و عاشق سرزمین کوروش پدرم شدم و همه جا خودمو به عنوان یه زرتشتی معرفی میکنم و با افتخار میبالم به خودم که الگوم کوروش بزرگه و یه پارسیه اصیله و هر جای دنیا هر کی که میخواد ایرانو بشناسه کوروش رو میشناسه. خاک دونه دونه پلهای ارامگاهشو میبوسمو اشک میریزم برش و درود میفرستم به روحش. ما زندگیمونو و سرزمینمونو هر چند با اینکه کوچیک شده از کوروش و داریوش داریم. با شناخت این 2 فرشته من خودمو شناختم به خدا و زندگیم رنگ و بوی دیگه ای به خودش گرفت از اون به بعد
لایکلایک
دوستی نزدیک شما بترسید برای ما بسه ولی نزار مغزت اکبند باشه واقعا فکر میکنی همین خدایی که محمد ساخته انقدر بیکاره شایدم هست و ما هستیم که می تونیم این همه بدبختی تو دنیا ببینیم اون چشماشو بسته .اهل کتاب اینده یک پندار را بخوانید تا به وجود امدن دین پی ببرید به امید نابودی دین به خصوص اسلام
لایکلایک
بترسید از روزی که نیمه ی خشم خدا به مهربانیش غلبه کند
لایکلایک
همه دوستان در باره قرآن و اسلام چیزهای نوشتند بگذارید بطور مختصر یه چند حرف بنویسم. قرآن که از کتاب مقدس ویا بایبل کاپی شده، داستان ابراهیم را نداشته باشد پس از چی کسی را داشته باشد؟ اصلاً ایده اسلام و قرآن از خدیجه خانم تجارت پیشه محمد بود، اما چون که هیچ پیغامبری از طبقه اناث نیامده بود خدیچه خود نمی توانست پیغامبر بشود. ولی با یافتن مردِ همچون محمد خواب خدیچه رنگ حقیقت را بخود گرفت. چون محمد تا زمانیکه با خدیچه ازدواج نکرده بود به دنبال یک وقت غذا سگردان بود و خدیچه هم همچون شخصی را از خداش میخاست. محمد بیش از سی سال زنده گی اش را بت پرستش می کرد آیا خدا چنین شخصی را برای پیغامبری خود مقرر می نماید؟ حالا که در کتاب توارت درکتاب خروج فصل بیستم خداوند سریعاً میفرماید که از بت و بت پرستی نفرت دارد چطور شد محمد که بیش از سی سال زنده گی اش را بت پرستید به پیغامبر مقرر شد؟ اگرشما صیرت نبی را مطالعه کنید بطور وازع نوشته شده، که کاکای خدیچه شخصی سال خورده مسیحی بود و به احتمال زیاد خدیچه برای نوشتن قرآن از کاکایش کمک گرفته. و چیزی دیگری که مقدس بودن قرآن را زیر سوال میبرد این است. در یک جای قرآن نوشته است «شما را دین شما و ما را دین ما» و چند ورق بعد نوشته است «مشرکین به حرجا که گیرتان آمد سر بزنید» و یک نمونه بسیار آسان برای کسانی که فکر می کنند قرآن کتاب خدا است میدهم. به صورت خود به دستان خود و به تمام وجود خود نگا کنید و ببینید که بدون ترتیب است یا با ترتیب اگر جسم تون و گردش نظام شمسی با ترتیب خلق شده پس چرا قرآن بدون ترتیب است؟ نه شروع دارد و نه آخر همچون شخصی بی سواد که در جمع سخن گوید یک از ده و دیگر از درختان. ویا ازدواج محمد با عایشه 9 ساله که حتی دور از انسانیت است. آیا تو هر شخصی که خود را مسلمان می نامی در سن 53 سالگی خود می خواهی با دختر 9 ساله ازدواج کنی؟ اگه کسی یک ذره از انسانیت هم در وجودش باشد چنین کار را نمی نماید.
بسه دیگه تا به کی خودرا فریب می دهید به چیزی که اصلاً بنیادش بر فریب و ظلم استوار است.
لایکلایک
خیلی جالبه دینی که پدرامون رو به زور از دین خودشون برگردوند و مادرامون رو به کنیزی گرفت و بچه هاشون رو به غلامی برد انقدر عزیز شده که هیچکس به یاد نمیاره که ما دین قبلیمون هم پیغمبر داشت که ما رو جزو مرتدها محسوب نکنند و بجای جزیه یا مالیات نوامیس و پدرامون رو به اسیری نگیرند و هم انقدر دین خوبی بود که حرف و کردار و پندارمون رو توصیه به نیکی میکرد در همه عربستان یه محمد راستگو پیدا شد پیغمبرش کردند انوقت ما هممون بخاطر درستی و راستگویی به سادگی متهم بودیم ودروغ برامون ناروا بود به بردگی وبندگی رفتیم خیلی جالبه ولی نکته مهم اینکه چشم طمع عرب بیابونی روی مال و چشم هوسش روی ناموسمون بود بعد به اسم اسلام همه رو صاحب شد و از بیابونگردی رسید به کاخ نشینی و از شیر شتر و ملخ و مارمولک افتاده رو چاه نفت معلومه اسلام هم واسش نون داشته هم آب اما واسه ما …..البته احمقه هر کس فکر کنه ایرانی احمقه. اما اسلام واسه ما چیز جدیدتری از دین قبلیمون نیاورد که هیچ هر چیز خوبی هم که داشتیم چوب حراجش رو زد حالا چه سلمان رشدی وامثالهم بگن یا نگن هرکس یه خورده فکر کنه همه چی دستگیرش میشه ولی از دعوای من و تو فقط و فقط اونایی سود میبرن که از اسلام سود بردن اونها هم مطمنا راهشو بلدن که ما رو چه جوری با هم درگیر کنن . خرمگس
لایکلایک
درود به شرفت که بسیار عالی گفتی لذت بردم که بیداری پس بیدار بمان و عرب ستیز باش
با تشکر بابک
لایکلایک
دوست عاشق ایران اسلام همه چیز مارو از ما گرفته یک کوروش از ما مونده که اونم شما از ما گرفتید امیدوارم روزی به پوچ بودن اسلام پی ببری و از جهالت نجات پیدا کنی
لایکلایک
درود بر محمدوآل محمد باید عرض کنم که حتی آبروی کوروش کبیر رو هم تا به حالا اسلام خریده اگر افکار کوروش زنداست به خاطر وجود دینه انسانی و کتاب بزرگ قرانه توجه به جمله ذوالقرنین در قران ونوع زندگی و افکار ما در ایران در هیج جای جهان مثال زدنی نیست در پایان توجه شما رو به این مطلب که اسلام واقعی در رفتار وکردار افراد باید وجود داشته باشه نه در ظاهر که الان خیلی شاهده این موضوع هستیم جلب می کنم .درود به همه شما ها که انقدر به برای ایران عزیز احترام قائلین.
لایکلایک
لکم دینکم ولی دین
بابا بیخیال , هممون ایرانی هستیم.
یکی دینو قبول داره , یکی نداره , زورکی که نمیشه. ها! میشه؟
خود من فقط خدا رو قبول دارم نه دین رو. اما یه چیزی : حواستون باشه که هممون ایرانی هستیم.
چقدر به هم میپرید؟ تا کی؟
ببینید دوستان : من اصلا اهمیت نمیدم که جمهوری اسلامی راست میگه یا دروغ,گند زده یا…
همین که ایران واسه بقیه شاخ شده خوشم میاد.
و واسم پیشرنت کشورم مهمه.به دست هرکی می خواد باشه.
شما دوست ندارید که ایران یکی ار مهمترین و قدرتمند ترین کشورها باشه؟
معلومه که میخواین. فقط چون تعصب دارید می خواید به اون طریقی که دوست دارید انجام بشه.
اسلام یا سکولار, و هرچی دیگه که باعث بشه کشورم عظمت و وقار داشته باشه و مهمترین و قدرت مند ترین کشور بشه حمایت می کنم . می خواد اسلام باشه یا …………………… . بازم بگم؟
و از هرکی که این ادعا رو داشته باشه حمایت می کنم. می خواد نتا نیاهو باشه یا خامنه ای یا همجنس بازهای ایرانی.
دوستان سعی کنید زیاد تعصب نداشته باشید که اینجوری نشه.یعنی ایرانی به جون ایرانی بیوفته.
فرقی نمیکنه چه دینی داری , چه مذهبی , چه حزبی , چه تفکری , چه عقیده ای . شمارو به هرکی قبول دارین قسم که ایرانی باشین.
به امید جاودانگی ایران …
لایکلایک
اسلامو تو حرفا و کارهای اخوندنماها میبینین؟با توهین به اسلام خودتونو بد بخت کردین.خیلی دوست دارم یه روزی قیافه ی شما رو ببینم.
لایکلایک
پاسخ به مسلمان منتظر مهدی
همه ما نیز منتظر روزی دیدن قیافه کریح تو دین فروش بی دین هستیم
در روی زمین هر گز دینداری در هیچ فرقه و دینی نیافتم بجز شیادان پالون دوز که فقط تاجر
دین فروش بودند که تو نیز یکی از انان هستی کارتان ترساندن است تا پالونهایتان بر پشت مردم بی نوا بگذارید به قول مسیح شما دین فروشان بر درب ایستاده اید نه خود داخل میشوید و نه میگذارید
دیگران داخل شوند صد راه بیداران خردمندان میشوید اگر باری ز دوش خلق بر نمیداری لااقل سد راه انسانیت نشو و از ان خدایی که خودت می شناسی بترس
می توانم انچه گفتم ثابت کن اما افسوس خودت بهتر از من می دانی
بابک
لایکلایک
خیلی خیلی متاسف و ازرده خاطرم از اینکه در نسل جوان و اینده ساز ما هنوز افکار متحجر اسلامی طرفدار دارد و این دوستان عزیز که هنوز واقعیات هستی رو یا درنیافته اند یا از دریافتش میترسند انچنان که همه ادیان به اصطلاح الهی این چنین رویکردی به حقایق بلا شک و اظهر من الشمس این دنیا دارند و باز جزیی از این مکاتب است سلب قدرت و اراده تفکر در امور دین وانسان شناسی. انان که به ظاهر خود را علمای دین مینامند حال به نام خاخام یا اخوند یا مفتی یا کشیش یا هر نامی مربوط به هر مسلکی همگی دین و قوانین دون مایه اش را وسیله استعمار و چپاول ساده اندیشانی چون این دوستان عزیز کرده اند و با القاع اندیشه های عقب مانده و تکرار بی وقفه انها برای گوشهای مفت که به خیال خود راه سعادت را یافته اند از این سفره گشاده بهره مند میشوند و قدرتی که به واسطه تسلط بر جان و مال این بیچارگان به دستشان افتاده روز به روز انان را بیشتر در منجلاب ساخته دست خودشان فرو میبرد و هر روز بیش از روز قبل سبب به لجن کشیده شدن ان قوانین و موهومات و اشکار شدن چهره واقعی این علمای دینی یا به واقع عمال شیطان میشود. نمونه بارز و به روز این ادعا حکم بی سابقه عالم بی بدیل دین و مرجع تقلید میمونهای بی شعور و بی خرد حضرت ایت الله عظمی یزدی میباشد که در جریان افتضاح تاریخی کهریزک بیانات و افاضات خردمندانه خود را به اسم احکام به خورد این بی خردان جاودانه تاریخ میدهد و میفرماید: بازجو برای گرفتن اعتراف از زندانی میتواند به هر حربه ای متوصل شود از جمله تجاوز جنسی.
حال به توضیحاتش توجه کنید:
اگر زندانی زن است دخول از جلو و عقب جایز است و بهتر است کس دیگری شاهد نباشد و مستحب است که قبل از بازجویی (تجاوز) وضو بگیرد و در حین عمل ذکر گوید.
اگر زندانی مرد است بهتر است در حضور دیگر بازجویان دخول صورت گیرد.این عمل برای بازجو ثواب حج و برای زندانی به همان اندازه گناه لواط و زنا محسوب میشود.
از همه دوستان عذر خواهی میکنم برای نوشتن این کلمات که از انسان و اتنسانیت در انها اثری نیست و باز عذر مرا بپذیرید برای اینها که میگویم چون صبرم به پایان رسیده و در حال فوران است خشم من.
واقعا خوب میشه شناخت سره را از ناسره به قول قدیمیا:
ادم خواب رو میشه بیدار کرد اما اونی که خودشو به خواب زده هرگز.
لایکلایک
سلام.
با خواندن مطلبی که اقای BARDIA PESARE KUROSH نوشته بود. واقعاً براشفته شدم و بلا فاصله این مطلب رو از سایت ایشون( اقای مصباح) سوال کردم. در جواب ،همه ی این مطالب رو تکذیب کرده اند. که خوددوستان می توانند به سایت زیر مراجعه کرده و از واقعیت اگاهی یابند.
http://www.mesbahyazdi.org/farsi/index.asp?news=249
در اخر از مسولیت محترم سایت این انتظار می رود که به اقتضای حکم اخلاق هم که شده یک نظارتی بر این مطالب داشته باشند و مطالب کذب و بدون منبع را در سایت قرار ندهند.
به نظر دوستان ایا کذب و دروغ و فحاشی از نظر هر جامعه ای باطل نیست؟
به فرض که در قران فحش و ناسزا امده ( هر چند که قبول ندارم ) این دلیل نمی شود که به هر طریقی که شده این دروغها را به اسلام نسبت دهند.
نمیدانم انتظار داشتن انصاف از این دوستان که ادعای پیروی از کوروش کبیر را می کنند. و همچنین ادعا می کنند که بدون دین هم می شود با اخلاق بود(که به نظر شخص من سخن دور از واقعیت نیست ) درست هست یا خیر؟
لایکلایک
به روباه گفتن شاهدت کیه گفت دمم!
شما خیال میکنید سلطان شکر ایران در وبسایتش اعلام می کند که بله ما فتوای تجاوز صادر می کنیم!؟ خب معلومه که همچین چیزی را تکذیب می کند چون در اسلام بویژه فرقه شیعه دروغ اسلامی (تقیه) برای ماله کشی و حفظ بیضه اسلام سفارش شده است. ولی از آنجاییکه افکار ضد انسانی و کارنامه ی پلید آخوندهای جنایتکار برای همه مردم مشخص است جای شک باقی نیست که این آخوند فتوای تجاوز به زندانیان را صادر کرده است. نمونه بارز آن فتوای قتل شاهین نجفی است؛ وقتی جنایتکارانی مثل صافی گلپایگانی و مکارم شیرازی فتوای قتل یک انسان را فقط بخاطر یک ترانه طنز انتقادی صادر می کنند واضح است که برای زندانیان چه فتواهای ضدبشری صادر می کنند.
فرض نیست واقعیت تلخی است که شما اسلامگرایان حاضر به پذیرش آن نیستید. اگر شما قبول ندارید که در قرآن به دگراندیشان و ناباوران فحش و ناسزا گفته شده، پس نباید از تکرار همان واژه ها و عبارات قرآنی در وصف پبامبر و امامان شیعه گری ناراحت و برآشفته شوید چرا که کلوخ انداز را پاداش سنگ است.
لایکلایک
واقعا برای ایرانی هایی که پای مزخرفات شبکه های ماهواره ای و اینترنتی میشینن متاسفم فکر نمی کردم یه روز مردم این قدر بی وفا و نا مرد بشن و به دور از عقل و توجه به انسانیت حرف بزنن.من چند توصیه برای دوستان خودم دارم:1-قران رو تفسیر به رای نکنین.2-ایات 19-20-21-22 سوره ی ابراهیم رو بخونین بعد فکر کنین که ایا این سخن شیطانه یا نه .3-گیریم که قران کتابی است شیطانی اگر یک درصد هم احتمال بدیم که کتاب از جانب خداست و تمام گفته های ان به واقعیت می پیوندند( مثلا عذاب برای دشمنان حضرت محمد(ص)) شما قبول میکنین به جای من در قیامت عذاب بکشید و بار تمام گناهان منو به دوش بکشین.اینم ای میل من هر چی خواستین بگین:optic.laser2011@gmail.com
لایکلایک
پاسخ به محب علی قاتل
به وحشت افتاده اید زیرا نقاب از چهره پیامبر شیاد و شیطان صفت افتاده است و حنای قران رنگ باخته است عصر دین فروشی سر امده
انگاه که پرده بر افتد دیگر نه تو مانی و نه قران کاذب تو
آی شیاد میخوای بمونی تو اما صبر که بره این مردم می دهند جزای تو
بابک
لایکلایک
ممنوعه خدا لعنتت کننه که یک ذره عقل تو نخت نیست.
{لَکُم دینُکُم وَلِیَ دین}
لایکلایک
ازاد، ممنوعه، م ش، فریند دمتون گرم!
لایکلایک
سلام راستی زنا کردن خوبه یا بد ؟ استاد بزرگ
لایکلایک
این پرسش رو شما اسلامگرایان باید پاسخ بدید:
دستور تجاوز به زن شوهردار (النساء آیه 24) خوبه یا بد؟
لایکلایک
دوست عزيز كجاي اين آيه دستور تجاوز به زن شوهر دار داده. به نظر من شما آيه رو درست معنا نكرديد اين معنا (و زنان شوهردار (بر شما حرام است) مگر آنهایی كه مالک (آنها در جنگ) شده ايد، اينها احكامی است كه الله بر شما مقرر داشته) با اين معنا(و زنان شوهر دار مگر كنيزانى از شما كه شوهر دارند،- كه مىتوانيد آنان را بعد از استبرا به خود اختصاص دهيد،- پس حكمى را كه خدا بر شما كرده ملازم باشيد، و اما غير از آنچه بر شمرديم، بر شما حلال شده اند، تا به اموالى كه داريد زنان پاك و عفيف بگيريد، نه زناكار)خيلي فرق مي كنه.
لایکلایک
شما تفسیر المیزان که جامع‌ترین و مفصل‌ترین تفسیر شیعی است را قبول دارید یا نه؟ آخوند طباطبایی این آیه را بطور کاملا شفاف معنی و تفسیر کرده است:
تفسير الميزان جلد 4 صفحه 425:
این ترجمه و تفسیر از بزرگ ترین مفسر شیعی اسلام بود که به روشنی اثبات می کند اولا در قرآن برده داری و کنیز داری به صراحت سفارش شده، دوم اینکه تجاوز به زنان شوهردار که در جنگ اسیر می شدند و به عنوان کنیز به دست مسلمانان می افتادند کاملا مجاز و حلال اعلام شده و سوم اینکه اوج کثافت اسلام و قرآن را نشان می دهد که مجوز داده زن شوهردار را به صرف اینکه کنیز است از شوهرش دور کنید و با او همخوابگی کنید و دوباره تحویل شوهرش دهید!!!
اما شما ماله کشان هرطور شده می خواهید عمق پلیدی و نکبت موجود در این آیه را ماله بکشید. نکنه جنابالی از علامه طباطبایی بیشتر می فهمید؟!
لایکلایک
سلام .
دوست عزيز فكر مي كنم برداشت شما از اين تفسير اشتباه است . اگر دقت كرده باشيد در ذيل همين تفسير دو تفسير ديگر هم هست كه علامه اونها رو رد مي كنند كه به نظر مي رسد برداشت شما از اين دو تفسير باشد.اول (و اما اينكه بعضى مفسرين گفته اند مراد از جمله:» إِلَّا ما مَلَكَتْ أَيْمانُكُمْ» مالكيت مولى نسبت به خود برده نيست بلكه صاحب اختيارى و ملكيت همخوابگى و شهوترانى از زن به وسيله نكاح و يا به وسيله مالك كنيز شدن است، (سادهتر اينكه آيه شريفه مىخواهد بفرمايد غير آن چهارده طايفه حلال است. به استثناى شوهردارها كه همخوابگى با آنها حرام است، مگر آنكه به وسيله نكاح يا ملكيت رقبه مالك ناموس آنها شده باشيد، و بنا بر اين معنا استثناى نام برده استثناى منقطع و نظير عبارت (به همه علما سلام كن مگر غير علما) خواهد بود)
دوم(و همچنين تفسير ديگرى كه كردهاند و ذيلا از نظر خواننده مىگذرد درست نيست، و آن اين است كه گفته اند مراد از جمله: (ما مَلَكَتْ أَيْمانُكُمْ) زنان جوانى است كه شوهر كافر دارند، ولى در جنگ اسير مسلمانان شده اند، (و آيه شريفه مىخواهد بفرمايد بطور كلى زن شوهردار حرام است، الا چنين زنى كه با اينكه شوهر دارد، از آنجا كه جزء غنائم جنگى مسلمين شده براى مسلمان تمتع از او حلال است)
دوست عزيز در اسلام وقتي زني به اسيري گرفته شد اين اسارت در حكم طلاق است درست مثل اينكه يكي از زن يا مرد كافر ايمان بياورند كه در اين صورت با اسلام يكي از اين دو ازدواجشان باطل است. پس در اينجا زن شوهر دار حساب نمي شود.
و در همون ابتداي ايه بر خلاف برداشت شما گفت كه ازدواج با شوهر دار حرام است چه مسلمان باشد يا غير مسلمان .
و مي دانيد كه كنيز ملك مولي است كه اختيار تام در مورد ان دارد ( نه هر اختياري ) پس مولي مي تواند كنيزش را امروز به عقد كسي در اورد و فردا طلاقش را بگيرد و بعد از گذشت مدت استبراء (عدّه) با او نزديكي كند و بعد دوباره او را شوهر دهد.اگز آيه به اونچه كه شما مي گيد دلالت مي كرد كه ديگر مدت اسبراء و مانند ان لازم نبود . اگر اسلام طرفدار فحشا، بود كه قبلش چهار ده طائفه رو استثنا نمي كرد.
لایکلایک
خوانندگان وبلاگ قضاوت خواهند کرد که برداشت راستین از این آیه چه باید باشد و البته پاسخ های جنابالی هم کاملا گویا است؛ زیرا نه تنها وجود برده داری در قرآن که یک عمل کثیف و قرون وسطایی می باشد را کاملا تایید می کنید (در اسلام وقتي زني به اسيري گرفته شد اين اسارت در حكم طلاق است) بلکه رذالت همخوابگی با زن شوهردار به صرف کنیز بودن را هم عادی و مجاز می دانید با این منطق که (مولي مي تواند كنيزش را امروز به عقد كسي در اورد و فردا طلاقش را بگيرد و بعد از گذشت مدت استبراء (عدّه) با او نزديكي كند)
خردگرایان قضاوت خواهند که در قرآن چه دستورات حیوانی صادر شده و امثال شما مسلمانان با چه منطقی از این اعمال کثیف طرفداری می کنید.
لایکلایک
واقعا برای شما و همباورانتان نهایت تاسف را میخورم که با یک سری بازی با کلمات و سفسته دقیقا مثل ملاهای بیسواد سعی دارید خودتان را گول بزنید ایا واقعا وقت ان نرسیده کمی بالا و با دید بازتری به این مسایل بنگرید.ایا واقعا این استدلالات (تو رو به جون عزیزات قسم میدم راستش رو بگی)و دلایلی که اوردی برای خودت قابل قبول است یعنی زنی که اسیر شد به منزله طلاق است خب چنگیز مغول و اسکندر مقدونی هم با اسیران جنگیشان میخوابیدند. پس انها هم به حکم اسلام عمل میکردند .یا اینکه صاحب اختیار زن میشود یا با نکاح و یا با خرید به عنوان کنیز این یعنی ارزش یک انسان که در نزد خدا همگی برابرند در حد پایینتر از اسب و شتر و گوسفند که اموال شخص هستند میباشد چون همه کاری مجاز است با او بکند پس چرا در صدر اسلام مثلا بلال که برده بود و برخلاف دستور ارباب و صاحب اختیار و قیمش قدم برداشته بود و بوسیله صاحبش مجازات میشد اینقدر مظلوم نمایی شده و به صاحب بیچاره اش همه جور تهمتی رواست .برادر عزیز دیگر بس است کلاهتان را کمی بالا بگذارید این چشم بیچاره کمی جلوتر از نوک دماغتان را هم ببیند .من مطمئنم که در درون خود شما هم بلوایی برپاست چون حرفهای من و دوستان را مستدل و دو دو تا چهار تا میدانید اما دوست ندارید انچه عمری پناهگاه و پشتیبان و وسیله ای برای استغاثه و خواست حاجات و ….بوده اینگونه بی ارزش شود و ان احساس خلا و اینکه یک عمر گول خوردیم بسیار سخت است .ما هم این دوره را گذرانده ایم و تا شهامت روبرو شدن با این مسئله را پیدا نکنید تا ابد در تاریکی هایی که حال میدانید چیست ماهیت اصلی ان خواهید ماند و این دو گانگی بیشتر عذابتان میدهد. بیایید با خودتان صادق باشید
لایکلایک
پس اگه اینطور باشه توی جنگ ایران و عراق وقتی عراقیا تو خرمشهر بودن به زنهای مردم تجاوز می کردن عیبی نداشت چون تو جنگ شوهر اونها رو کشته بودن و الان دیگه صاحب اونها شده بودن….. ایول قران….
لایکلایک
پاسخ داود
یکبار دیگر نوشته های خودت را بخوان شاید بتوانی انچه خودت نوشته ای بفهمی
کلاه خودت را بگذار بالاتر
لایکلایک
پاسخ به یاسر
یاسر جان این بستگی دارد که دین داشته باشی یا نه و ایا میخواهی به درجه پیامبری مبعوث بشوی
یا نه کتابهای اسمانی را به عنوان سند به تو معرفی میکنم که صاحبانش با زنا کردن به پیامبری رسیدن باور نداری فکر میکنی دارم توهین میکنم پس
به انجیل و تورات چون به فارسی نوشته شده و می فهمی اول مراجعه کن داود و بسیاری دیگر سپس محمد و سایرین اگر موشکافی کاوشگر باشی واگر بی دین باشی زنا ممنوع است نه حرام
بابک
لایکلایک
دوست ماله کش!
میشه فقط یک نمونه از ده ها !! آیه ای که میگی درباره حقوق مرد و زن در اسلام آمده مثال بزنی؟ در ضمن محض اطلاع جنابالی اینکه دستور تجاوز به غیرمسلمانان حتی زنان شوهردار عینا در قرآن آمده. سوره نساء آیه 24:
وَالْمُحْصَنَاتُ مِنَ النِّسَاء إِلاَّ مَا مَلَكَتْ أَيْمَانُكُمْ كِتَابَ اللّهِ عَلَيْكُمْ وَأُحِلَّ لَكُم مَّا وَرَاء ذَلِكُمْ أَن تَبْتَغُواْ بِأَمْوَالِكُم مُّحْصِنِينَ غَيْرَ مُسَافِحِينَ فَمَا اسْتَمْتَعْتُم بِهِ مِنْهُنَّ فَآتُوهُنَّ أُجُورَهُنَّ فَرِيضَةً وَلاَ جُنَاحَ عَلَيْكُمْ فِيمَا تَرَاضَيْتُم بِهِ مِن بَعْدِ الْفَرِيضَةِ إِنَّ اللّهَ كَانَ عَلِيمًا حَكِيمًا
و زنان شوهردار (بر شما حرام است) مگر آنهایی كه مالک (آنها در جنگ) شده ايد، اينها احكامی است كه الله بر شما مقرر داشته
پیغمبر زنباز اسلام در قرآن علنا دستور تجاوز به زنان شوهردار غیرمسلمان صادر کرده آنوقت جنابالی از حقوق زن و مرد در اسلام و ده ها آیه برای جلو گیری از تجاوز حرف میزنی؟!! طبق اسلام و قوانین جامعه ی اسلامی و قرآنی، کثیف ترین اعمال توسط مسلمانان واقعی درحال انجام است و امثال شما هم نمی توانید با روضه های آخوندی پامنبری، جنایات و آیات پلید قرآن رو ماله کشی کنی.
لایکلایک
من واقعا از افکار کوته بینانه ی آقای friend که در بالا نظر گذاشته تعجب میکنم.ایشون اسلام رو با سیاست جامعه ما قاطی کرده.عزیز من دین اسلام به تنهایی نه تنها مشکلی نداره بلکه بهترین و برترین دین هم هست.ولی اگر می بینین که تو جامعه اسلامی مشکلات زیادی وجود داره اگر به زنان و کودکان تجاوز میشه دلیل نمیشه که این اعمال به دستور دین اسلامه.بلکه برعکس قرآن کریم ده ها آیه برای جلو گیری از این کار زشت داره.در قرآن کریم ده ها آیه مربوط به حقوق زن و مرد اومده.حقوق زن و مرد با توجه به روحیات دو جنس و توانایی بدنی ان ها تنظیم شده.سخن آخر من:هیچ وقت جامعه اسلامی رو به پای اسلام ننویسیم و اگر حرفی میزنیم و انتقادی می کنیم یادمون باشه که هر کسی عقیده ای داره و نباید به عقیدش توهین کرد.»و من الله توفیق»
لایکلایک
این پاسخی است که همیشه از صدر اسلام تاکنون پیروان محمد پسر عبدالله به مخالفان فکریشان داده اند: آزار، توهین، تعقیب، تجاوز و کشتار. خامنه ای خودخواه و متکبّر هم در شیپور همان اسلام ناب محمدی می دمد. اینگونه برخورد های بی منطق تازگی ندارد. در صدر اسلام محمد چوپان شعار می داد لکم دینکم ولی دین (دین شما مال خودتان و دین من مال من). البته این شعار پیش از به قدرت رسیدنش بود. ولی به محض اینکه خرش از پل گذشت و به قدرت رسید (همانند خمینی جنایت پیشه) همه چیز را منکر شد و گفت: اقتلوهم حیث ثقفتموهم (آنها را هر کجا یافتید بکشید)
لایکلایک
واقعامرگ)اعدام(كمترين جزابراي مروجان تراوشات احمقانه سلمان رشدي الاغه.اميدوارم جزاشوتوهمين دنياببينه.درودبرپيرفرزانه ايت الله خامنه اي كه برحكم امام موندن.من كتابشونخوندم.ولي ازنقدي كه جمله اي ازكتابوآورده بودفهميدم رشدي هم خوده شيطانه.اون به تمام خداپرستاي عالم دهن كجي كرده.اي كاش رهبران سايراديانم اقدامي ميكردند.واقعاتاسف باررشدي زنده باشه وماكاري نكنيم.اگرامكانش بودخودم به درك ميفرستادمش.
لایکلایک
آقای اسی شما خون کثیف خودت روکثیف تر نکن عزیز!
جوابت رو به دو سبک میدم چون هم تحصیل کرده ام و هم بچه ی جنوب شهرم!
متمدنانه : به تمام خداپرستان دهن کجی کرده؟ کدام خدا؟ همان خدایی که دستور سنگسار میدهد؟ یا همان خدایی که سکس با دختر 9 ساله را حلال کرده؟ یا منظورتان همان خدای مکار و الماکرین است؟
اگر منظور تو این خدا است پس حقیقتی را به تو بگویم, من نه تنها به خدای تو که از شیطان پست ترست دهن کجی میکنم بلکه شخصا به او توهین از نوع فوحش خواهر و مادر هم می کنم!!!!
جنوب شهری : برو بچه …بوق… خدا روزیتو جای دیگه حواله کنه! اخه مرتیکه ی …بوق ….. بوق ….. جونای امروز حتی خدای تورو هم قبول ندارن چه برسه به اون رهبر پیر فرزانه خانومت! اخه مرتیکه ی …بوق بوق…. شما تونبون خودت رو بچسب که تا چن وقت دیگه باید از این کشور فرار کنی!
بوق تو روح او خمینی و بوق تو بوق اون رهبر فرزانه جونت و بوق تو مغز افراد کج اندیشی مثل تو!
بوق بوق
لایکلایک
خب از كوزه برون تراود هرانچه كه در اوست .
شما و امثال شما كه به قول خودتون به خدا هيچ عقيده اي نداريد به ما برچسب بي ادبي مي ديد. خب كار شما هم كمتر از كار بعضي افراطگرايان نيست.
خوب من به عنوان يك شيعه هرگز كار كساني را كه به ديگران فحش مي دهند قبول ندارم.
شما كه حرف از فرهنگ مي زنيد و حالتان از توهين ها ي بچه ها ي شيعه بهم مي خورد خب چرا شما ؟ راه علي ابن ابي طالب كه شما قبولش نداريد به ما ياد مي دهد كه به ديگران نبايد توهين كرد. كار ندارم كه بعضي عمل نمي كنند.
خب دوست عزيز من به عنوان يك انسان كه مي خواهد به كمال برسد نياز به راه دارم خب يالا من تا امروز معتقد بودم راه علي ابن ابي طالب بهترين راهي است كه مي تواند مرا به هدفم برساند حالا شما ادعا مي كنيد كه اين راه ساخته و پرداخته ي ذهن انسان است و هيچ ارزشي ندارد.
خب يالا يك راه پيش روي من بگذار نه اين راهي كه خودت داري مي ري چون از حرفات و از توهينات معلوم است كه راهي كه داري مي ري بدرد من نمي خورد.
به من راهي رو معرفي كن كه از راه جعفرابن محمد بهتر باشد .
انسانهايي به مداتب بهتر از از همين به قول خود شما اخوند ها ي عرب مثل امام خميني ها و علامه طباطبائي ها تربيت كند.نه هر اخوندي كه متأسفانه الان تعدادشان هم كم نيست.
شما معرفي كن تا من از اين راه دست بردارم و به اون راه بيام.
لایکلایک
پیشنهاد می کنم این نوشتارها را مطالعه کنید: جایگزین شما برای اسلام چیست؟ و بیخدایی و اخلاق
لایکلایک
خب مقاله اول مقله ي جالبي بود ولي در نظر من فاقد اعتبار است چون منبع رو ذكر نكرده بود و مقله ي دوم رو هنوز فرصت نكردم مطالعه كنم پس لطف كنيد مقالاتي رو معرفي كن كه منبع معتبر داشته باشه و حتي الامكان از منابع شيعي باشه.
وبعضي از چيزهايي كه در همون مقاله ي اول به عنوان الگو معرفي كرده بود(عرف گرايي و خرد گرايي) اسلام هم داره.ميتونيد به كتب اصول فقه در بحث حجج و امارات مراجعه كنيد و خودتون ببينيد كه در اونجا هم براي عقل و هم براي عرف حجيت قائل شدند.البته نه هر عرفي و نه هر عقلي
مثلا ميدانيد كه در شيعه وقتي يك فرد دينش پذيرفته است كه از روي تعقل و تفكر اون رو انتخاب كرده باشه و دين تقليدي پذيرفته نيست. و اگر واقعاً با تفكر و تحقيق كامل به اين نتيجه رسيد كه اسلام به حق نيست در آخرت معذور است .حتماً مطالعه كرديد و حتماً جواب هم داريد. خوشحال مي شم بشنوم.
لایکلایک
ما از خود قرآن و احادیث برای شما منبع می آوریم قبول ندارید، آنوقت برای خردگرایی منبع می خواهید؟! 🙂
جنابالی ادعا کرده ای:
اما نکته مهم اینجاست که در دین انسان ستیز اسلام، کسی که از اسلام خارج شود مرتد خوانده شده و خونش حلال اعلام می شود و به جرم ارتداد به دست شما مسلمانان کشته خواهد شد. تاریخ اسلام هم بخوبی این موضوع را اثبات می کند. شما اسلام گرایان چه شیعه چه سنی از یک سو ادعا می کنید اسلام را باید با عقل پذیرفت، اما از سوی دیگر می گویید هرکس مسلمان باشد و اسلام را ترک کند مرتد است و باید کشته شود! این دو را وقتی کنار هم قرار دهیم مفهوم پذیرش اسلام از روی تعقل و تفكر چیزی جز این نیست که اسلام را باید با زور و ترس از کشته نشدن پذیرفت. اسلام از یک سو دین زورگویی و خشونت و توحش است و از سوی دیگر دینی دروغگو و منافقانه است. از یک سو ادعا می کند طرفدار عقلانیت است! از یک سو انسان ها را به جرم باورها و عقایدشان می کشد. این تنها یکی از بیشمار تناقضات موجود در اسلام.
لایکلایک
دوست عزيز اينكه من گفتم در مورد فردي است كه مسلمان نيست و مي خواهد مسلمان شود.
اما وقتي ادعاي اسلام كرد بايد به ادعاي خودش باقي باشد . اينطور نيست كه امروز حال كرده مسلمان باشد بعد فردا حال كند كافر شود. اگر ايطور باشه من براي ازادي از قيد و بند دين امروز كافر مي شم و بعد كه حالمو كردم مي گم من مسلمانم .اسلام هرگز اين اجازه رو نمي ده همون طور كه هيچ نظامي اين اجازه رو نمي ده.
و بعد كه مثلا شما كه اعتقاد به بي خدايي داري ايا تاحالا كسي از شما سوال كرده كه دينت چيه و چرا دينت اينه و اسلام هم اجازه ي تفحص رو به كسي نمي ده بله اگر شما در جامعه عقيده ي ضد دينيت رو اشكار كني بايد حكمش رو اجرا كنند.
لایکلایک
شما ادعا کرده بودی زمانی دین یک فرد پذيرفته است كه از روی تعقل و تفكر اون رو انتخاب كرده باشه؛ اکنون پرسش من از شما اینه آیا زمانی که شما متولد شدید و به صرف اینکه پدر و مادر شما مسلمان بودند و شما را هم مسلمان زاده خطاب کردند، آیا این انتخاب از روی عقل و تفکر بوده؟ اگر کسی در آینده و پس از مطالعه به این نتیجه رسید که اسلام دین مهملی است و از آن خارج شد چرا باید کشته شود؟!
پس می بینیم که ادعای شما مبنی بر وجود آزادی انتخاب در اسلام کاملا بی ارزش و غیر واقعی است و همانطور که در دیدگاه پبشین هم اشاره کردم، اسلام دین منافقانه و دشمن آزادی عقیده و بیان است و انسان ها را به زور و تهدید مجبور به پذیرش اجباری می کند. پاسخ خودتان هم که گفتید هرکس در جامعه باور ضد دینی خودش را آشكار كند باید حكمش را اجرا كنند اثباتی است بر پلید بودن اسلام و تفکرات خشونت بار و ضدانسانی شما مسلمانان.
در ضمن همچنان منتظر پاسخ شما درباره دستور تجاوز به زنان شوهردار در آیه 24 سوره نساء هستیم که علامه طباطبایی در تفسیر المیزان هم آنرا تایید کرده!
لایکلایک
دوست عزیز شما و دیگر دوستان می توانید برای گرفتن جواب خودتان به کتاب تحریر الوسیله امام خمینی ، بحث ارث ، مسأله ی 10 مراجعه کنید و همچنین به
http://114noor1.blogfa.com/post-23.aspx-و
http://www.mazaheb.ir/index.php?option=com_content&view=article&id=812&catid=40:1388-12-01-08-50-01&Itemid=69
مراجعه کنید و با عقل و خرد و بدور از تعصب قضاوت کنید.
لایکلایک
سلام
می خواستم اگر می شود در مورد مقاله ی بی خدایی و اخلاق در مورد بعضی از مطالبش که نظرات خداباوران را بیان می کندمانند(اتهام بی اخلاقی مهمترین اتهامی است که خداباوران به بیخدایی میزنند، بسیاری از خداباوران فکر میکنند اگر بتوانند نشان دهند بیخدایی موجب بی اخلاقی میشود بیخدایی را رد کرده اند. )یک سری منبع برای مطالعه ی بیشتر برام ذکر کنید.ممنون
لایکلایک
در کتاب ارزش و خوبی در جهان بیخدا منابع بسیاری اشاره شده که حتی اگر خدا نباشد، زندگی انسان دارای معنی هست، ناگزیری های اخلاقی داریم و می شود درستکار بود. بودن خدا نه تنها کسی را دارای خوبی اخلاق نکرده بلکه چند هزاران سال است که دین و خدا پروانه ی همه ی بزه های دنیا را صادر می کنند.
+
کتابهای دیگر درباره خداناباوری
+
آیا دین ضامن اخلاق در جامعه است؟
لایکلایک
وقتی می خواهیم درباره سخنان کسی قضاوتی منصفانه کنیم نباید شخصیت یا اخلاق یا گذشته او را ملاک ارزیابی خود قرار دهیم آنچه که اهمیت داره پیداکردن و کشف حقیقت است حال میخواهد این حقیقت از دهان پست ترین آدم روی زمین باشد یا بهترین. فرض کنید جوانی به زور به مادر خود تجاوز می کند و در همین حال پدرش از راه میرسد و این صحنه را میبیند. در این لحظه جوان پدرش را با ضربه ای بیرحمانه میکشد و بعداز آن مادرش را. سپس به مرکز شهر میرود و در میان انبوه مردم فریاد میزند که: ای مردم بدانید که دو به اضافه دو چهار میشود یا اگه به دو چیز مساوی دو چیز مساوی اضافه کنیم باز هم آن دو مساوی میشوند و….. به نظر شما آیا به خاطر شخصیت کثیف و پست این جوان نباید سخنان و اصول بدیهی او را قبول کنیم؟ حقیقت همیشه بی نیاز از ما و اخلاقیات و شخصیت ماست. یک منتقد منصف سخن را از گوینده سخن جدا میکند و سخن را به طور محض و خالص با معیار خرد ناب می سنجد.
لایکلایک
عجب سخن به حقی این حضرت والا جناب جاوید نگاشته اند.
بله ایشان دقیقا درست می فرمایند. اسلام دین آزادی است چنانکه خوانده ایم اسلام را با عشق و محبت به سرزمین ایران هدیه دادن حتی به زنان ما تجاوز نکردند و خون ناحقی را بر زمین نریختند. درست است اسلام دین آزادی و برابری است زن و مرد از حقوق برابر برخوردارند و به تمامی ادیان با عشق و برادری رفتار میکنند هیچ مردی به خود این اجازه را نداده تا چندین دختر باکره و زن بیوه را به عقد دائمی یا صیغه در آورد حتا پیامبر اسلام محمد امین. همچنان که شاهد هستین این مسلمانان دلیر و امین از فرزندانمان در کهریزک با نوشابه پذیرایی میکنند نه شیشه نوشابه بله ایشان درست میفرمایند اسلام و عرب مهمترین چیزها در دنیا هستند که ما ایرانیان نباید فراموش کنیم و بخاطر داشته باشیم این شهرت عشق به عالم هستی را اسلام به ما هدیه داده. اسلام با عشق و محبت بی حد و اندازه ظلم و ستمی را که کوروش کبیر به ما عنایت کرده از ما گرفت و به ما یاد داد که چگونه انسان را دوست بداریم چگونه زن را دوست بداریم چگونه هوای نفس را سرکوب کنیم چگونه دل از این دنیا بربندیم و به حوریهای بهشتی دل خوش کنیم .
شما درست میگید آقای جاوید مشکل دقیقا از سلمان رشدی هست
لایکلایک
وقتی می خواهیم حرف کسی را گوش کنیم یا قبول کنیم ابتدا راجع به اخلاق و منش او جستجو می کنیم. این یکی از 1000 دلیل باطل بودن سلمان رشدی است.
سلمان رشدی در بمبی هند بدنیا آمده و در کلیسای تبشیری ها درس خوانده و این عقیده غرانیق هم از آنجا وارد ذهن او شده چرا که کلیسای مسیحی همیشه در پی بد نام کردن محمد بوده،او لیسانس اسلامی اش را از لندن گرفته…بگذریم.
قهرمانهای داستانهای سلمان رشدی همه شان انحراف جنسی داشته،زنا زاده بوده و مورد تجاوز جنسی در دوران کودکی قرار گرفته اند.همه شان غرب را ستایش می کنند. یکی از محققان غربی در این باره می گوید : به احتمال فراوان خود سلمان رشدی در دوران کودکی مورد تجاوز جنسی قرار گرفته و این از کتابها و داستانهایش مهویداست.
در حالی که دشمنان محمد، به او لقب امین می دادند،یهودیان و مسیحیان زمان ایشان او را مظهراخلاقی و کمالات انسانی می شمردند،حال در قرن 20 انسانهایی پست و ظاهر گرا که خود را عقل گرا می پندارند،او را به خیانت در آیات الهی متهم می سازند،در حالیکه همه نوشته های ادیان دستخوش انحراف و سو استفاده قرار گرفته،قرآن تنها کتابی است در جهان که حرف حرف صفخاتش در شرق و غرب جهان بدون کوچکترین تحریفیبه خاطر امین بودن پیام آورش باقی مانده و انسانهایی که قهرمان داستانهایشان زنازادگان و منحرفان جنسی و اخلاقی هستند محمد را مجنون می خوانند.
لایکلایک
پس سلمان رشدی مورد تجاوز قرار گرفته؟ شما مسلمانان عادت دارید به هر کسی که در پی نقد دین شما برامده ننگ و افترا ببندید؟ محمد امین بود؟ یهودیان و مسیحیان به او ایمان داشتند؟ پس از همین جهت بود که قبیله ی بنی نظیر را قتل عام کرد نه؟ سلمان رشدی و هر کسی که به شما و دینتان ایمان نداشته باشد زنازاده و … است؟! واقعا کسی که نزدیک به 50 زن اختیار میکند که در بین آنها دختر 7 ساله هم وجود داشته بیمار جنسی و زنازاده است یا قشر فهمیده ی این سرزمین؟
مغز شما انقدر در پس این خرافات و انحرافات فکری شستشو شده که حاضرید به خاطر یک عرب شهوت ران که هر آزاد اندیشی از وی متنفر است, به هموطنان و برادران و خواهران خود توهین کنید!
لایکلایک
عمو برو کتاب 23 علی دشتی رو بخون
اگه تونستی به شبهات و اون کتاب جواب بدی (که البته تو که سهلی جد آباد تو و این آخوندها هم نمی تونن جواب بدن) اون وقت بیا حرف بزن
این آخوندهای نجس فقط بلد هستن توجیه کنن.
لایکلایک
درود
من که نتونستم فایل رو اجرا کنم
یعنی هنوز نتونستم کتاب رو بخونم
اما نزدیک 40 سالمه و بعد از کلی مطالعه یقین دارم مذاهب ساخته یکی از اولین نیازهای بشری است
و درست مثل غذایی که میخریم با طبیعت و ذات ما و مکان جغرافیایی که توش هستیم ارتباط داره و شامل تکامل پس جای تعجب نیست که در گذر قرنها همیشه نو و تازه و به روز میشه
اینها همه ایدئولوژیهایی برای زندگی راحتتر انسانها هستند و کار خود ماست و از هیچ جا نیومدن
اما باید باشن چون اگه نباشن همدیگه رو به جای غذا میخوریم
لایکلایک
با سپاس فراوان از سایت پر محتوای شما
لایکلایک
شما که به عزیز زهرا معتقد هستی بهتر نیست بروید و در سایت های خرافی مسلمانان که تعدادشان هم کم نیست, یار جمع کنید؟
دوست من شما با دلیل و منطق هم حاضر به فکر کردن نیستید بعد از ما انتظار دارید با نام بردن از یک شخصیت مجهول که فقط شما شیعیان آن را قبول دارید با شما هم عقیده شویم؟ دیگر گذشته آن زمان که با یک نام مردم مارا به گریه می انداختید …
لایکلایک
من کار به سیاست ندارم و قصد نصیحت ندارم چون فقط 20 سال دارم ولی از عزیزان میخوام یکمی به خود بیایند عزیز زهرا تنهاست
لایکلایک
درود برکوروش کبیر :برای تمام کسانیکه بدون آگاهی حرف می زنند متاسفم مگر کنعان به مانند پدرش نوح بود کمی فکر کنید وبعد سخن به زبان بیاورید:لااله الاالله محمدرسول الله
لایکلایک
به نام یزدان بخشاینده بخشا
در رد این کتاب معروف, کتابها و مقالات زیادی نوشته شده است
اگر واقع به دنبال جقیقت آگاهی برای خودتان و مردم ایران هستید
بد نیست آنها را هم در اینجا لینک کنید
لایکلایک
هنوزم او مرتد است……يک کافر به تمام معنا…..نظر براي همه آزاد است.
لایکلایک
doroud bar shoma
ozr khaham ke ba font english baratoun comment mizaram moteasefane fonte farsi dar dastrasam nist.
matlab haye shoma besyar jaleb ast ama chizi ke darke dorost va kameli az eslam bashad be chesh nemikhorad man be donbale haghighate kamel hastam shayad shoma betounid matalbi baram ersal konid ke man be natije berasam
sepasgozaram.moafagh bashid
لایکلایک
با آرزوی آزادی ایران زمین
نه غزه نه لبنان جانم فدای ایران
لایکلایک
سلام به همه دوستان من دفعه اولمه وارد سایت شما میشم بابا عجب سایت توپی دارین بالاخره یکی پیدا شد حرف دل مارو بزنه و بهش نگن مرتدی یا کافری و از این جور مزخرفات اخوندی که همش زیر سر این اسلام لجنه که با زور شمشیر و به عشق چپاول و غارت به ما تحمیل کردن به قول دوستمون ارش سایت شما بی نظیره دمتون گرم
لایکلایک
سایت شما بی نظیر است
لایکلایک
بسیار بسیار ممنونم.
لطفا در صورت ممکن جلدهای بعدی را هم بدهید
لایکلایک
agha damet garm. in taboo ha bayad shekaste beshan. be kared edame bede.
لایکلایک
بسیاری از دوستان تخطیه کردن کتاب سلمان رشدی را نتیجه کوته فکری آخوندها میدانند در حالی که اینطور نیست . اصلا دین اسلام دین تخطیه فکر و خرد است و این جماعت از محمد پیروی میکنند . کسی که در عرض 13 سال تبلیغ در مکه نتوانست بیش از 20 تن از بزرگان و انسانهای مکه را مسلمان نماید به زور شمشیر متوسل شد و در مدینه بعد از حدود 8 سال تمام یهودیان را قتل عام نموده و مردم را به زور شمشیر مسلمان نمود
لایکلایک
عزیزم هیچ میدونی چقدر زیبا و معقول سخن گفته ای خودت باورت میشه یه بار دیگه بخون
لایکلایک
آقا سياوش
من مددتهاست دارم در اسلام و وجود نازنين حضرت رسول تو كتب انتقادي تحقيق ميكنم و باور كن كه ذره تو تحقيقم تعصب نداشتم . بهت توصيه ميكنم حالا كه دنبال مطالعه و كسب خردي منطقي نظر بده كار تو همون قدر بده كه كار متعصبين مقابل تو بده . باور كن هرچي دلايل پوچ منتقدين به اون وجود نازنين رو بيشتر ميخونم بيشتر به عظمتش پي ميبرم . خيلي خوشحالم كه داري مطالعه مي كني ولي برا خودت مطالعه كن نه براي مبارزه
لایکلایک
سلام
کسی که از شک به یقین میرسد حتما ایمانش بمراتب محکمتر از ان کسی است که چشم بسته بدنبال گذشتگان میرود.
لایکلایک
سلام خدمت شما
لایکلایک
درود
من دنبال کتاب «مجاهدین خلق در آینه ی تاریخ» هستم،اگر چنین کتابی گیر اوردید، در وبلاگ قرارش دهید عالی میشود
بدرود
لایکلایک
http://nejatngo.org/fa/postl.aspx?id=885
باسلام خدمت شما دوست عزيز شما ميتوانيد كتاب فوق را از لينكي كه براتون قراردادم در 3 قسمت دريافت كنيد
لایکلایک
درود.
سپاس. کتاب جالبی است. البته آنقدرها هم موضوعش اسلام‌ستیزی یا دین‌ستیزی نیست. بیشتر یک داستان است. برخورد شدید و جنجالی اسلامگرایان با آن بسیار کوته فکرانه و نشان دهنده عمق تعصب این جماعت بود؛ که حتی زبر سوال رفتن در یک رمان را هم نمی‌توانند تحمل کنند.
شاد باشی
لایکلایک